"Za določena dela sem po ustaljenem postopku zbral tri ponudbe, šlo je za dela za MO Kranj. Ko sem jih posredoval nadrejenim, so se vrnile štiri ponudbe. Četrta, podjetnika iz okolja kjer je doma direktor mestne uprave Mitja Herak, je bila najbolj ugodna - a prej je nisem videl. Ko sem začel protestirati, je direktor uprave Herak sklical sestanek in z mano grobo govoril in sam sem se branil, da je šlo pri tej ponudbi (na vseh ostalih je bil žig občine, ker sem poskrbel za to) za očitno kršitev. Zame je bilo logično, da je nekdo najprej videl tri ponudbe in nato je nastala "najbolj ugodna". Ko nisem popustil, so objavili javni razpis. Datumi dogajanja v lanskem letu in celoten scenarij pa dokazujejo, kako se je v tem primeru nekdo vmešal v postopek in izbral svojega ponudnika," nam pripoveduje naš vir (vse podatke hranimo, tako tudi celotno dokumentacijo o spornem postopku). Po njegovem je šele njegovo vztrajanje pri spoštovanju postopka privedlo do tega, da ni bil izbran nekdo, ki svoje ponudbe prej ni oddal. O tem in drugih poslih in postopkih naš sogovornik seznanja tudi druge organe nadzora. Pri tem pa je posebej opozoril na ravnanje direktorja uprave Mitje Heraka, ker je po njegovem prav on zadolžen za dosledno spoštovanje zakonitosti v postopkih MO Kranj. Poudarjamo: celotna zgodba ima oporo v dokumentih in je samo in zgolj opozorilo glede poslovanja v poslih kjer ni potreben javni razpis. Toda 50x 19 999 evrov = 1 000 000 evrov oziroma nekaj manj, kajne? Kaj se je zgodilo s človekom, ki je bil očitno preveč "tečen"? Ukinili so njegovo delovno mesto in ostal je na cesti: "Imel sem odlične ocene predpostavljenih, zame se je potegnil sindikat, a je bilo vse zaman - ostal sem brez službe!" trdi sogovornik.