Načelno mnenje KPK za tak primer kot je direktorstvo podjetja VOD (lastništvo uradno 20%) podžupana Jakoba Klofutarja je jasno: podžupan ne more biti direktor - lahko pa agencija za posredovanje študentskega dela posluje z občino....Mnenje je načelno, splošno, a jasno: kršitev je na dlani! A pri agenciji Mservis bodo mestni javni zavodi morali pojasniti še kaj. Na primer: kako je Zavod za turizem Kranj plačal v februarju skoraj 9000 evrov omenjeni agenciji? Za študentsko delo? Ne se hecat: 2000 ur po 4 evre med brati? In to ni prvi tako visok znesek. V agenciji direktor Matjaž Minatti pojasnjuje, da so njihovi zaslužki minimalni ob študentskem delu in zato ustvarjeni brutto prihodki ne dajejo jasne slike. Kaj pa so študentje delali v januarju za 9000 evrov in kaj decembru za 6000 in novembru za 5000 evrov? V treh mesecih za 20 000 študentskega dela ali pa gre za posredovanje druge delovne sile in so zaposleni zavoda dejansko najeti od agencije? To pa potem ni več študentsko delo, kajne? In ali to pomeni, da imamo bistveno več zaposlenih od uradnih podatkov, ali gredo ti zneski v kvoto stroškov delovne sile in tako naprej in tako dalje... Podžupan Klofutar je solastnik Mservisa, to je jasno. Manj pa je jasno, kaj agencija dejansko počne za našo občino in njene zavode? Da bi v turističnem zavodu imeli v treh mesecih za (res računamo na pamet) 3000 ali 4000 ur študentskega dela, pomeni na 60 delovnih dni v treh mesecih neverjetnih 50 ur na dan ali preprosto 6 ljudi s polnim delovnim časom.... Odgovore bo seveda morala dati MO Kranj, ki financira tako vse javne zavode. Kar pa se zadeve s poklicnim podžupanom tiče: počakali bomo tudi na uradno stališče MO Kranj in koalicije in ....