Mestni svet ni sprejel predloga, da bi si mestni nadzorniki malce povečali prihodke od svojega (častnega in strokovnega)dela. Zvedeli smo še, da ni bil župan tisti, ki je prišel na to bistroumno idejo v času krize, ampak kar nadzorni odbor pod vodstvom Darka Jarca (SDS). In so pogoreli kar pomeni lahko dvoje: župan ni dojel trenutka, ko je to sploh predlagal (in seveda našel oporo v aktih občine), še manj pa so to dojeli nadzorniki. Bodo zdaj potegnili ročno in delali plačilu primerno? No, glede na dosedanji odziv na aktualne probleme, razlike ne bo velike: so se oglasili bo rezultatih revizije za sporne mediacije podžupana, občinske pravnice in še koga? So vprašali upravo, če je kaj ukrepala, ko pa gre za jasno izražene sume korupcije pri ravnanju z javnim denarjem nas davkoplačevalcev? In še: so skočili pokonci, ko so zvedeli, da je sedanji župan od prejšnje oblasti (in glavni igralec je v obeh zgodbah isti...) zvedel, da so mu zamolčali breme 3 000 000 evrov za Gorki, ki jih je moral, jih mora ali jih bo moral najti, da bo naložba končana? Pa bi se še kaj našlo, tako laično gledano. Nadzorniki torej ne bodo imeli višjih sejnin kot mestni svetniki in Darko Jarc iz SDS s predlogom torej ni uspel...Ni veliko (olajšanje za nas davkoplačevalce, človeka pa le veseli...!