Kranjska koalicija udejanja zamisli političnega sestavljalca Kristijana Gnilšaka, odvetnika. Ko jo je sestavljal, je bil novo izvoljeni župan Mohor Bogataj nekaj časa kar na dopustu. Kako značilno! Kajti Kristijan Gnilšak je sestavil kot politični pogajalec odlično koalicijo, ki vlada brez težav in plačuje Gnilšaku za svetovalne pogodbe že preko 250 000 evrov od izvolitve župana do danes. Legalno, da ne bo nesporazumov. Legitimno? O tem pač obstaja več mnenj. In ista koalicija se "je seznanila" s 620 000 evrov odliva iz naših žepov v žep Franca Terana, direktorja Stanovanjske zadruge Gorenjske. Zanj je denar na račun prejel odvetnik Gnilšak. Pred leti je bil odvetnik Terana oziroma zadruge, kasneje je sam odkupoval terjatve do iste zadruge. In koalicija? Za nazaj je skušala popraviti šlamastiko in je sprejela sklep, da je vse v redu. To je bilo stališče tiste SD, ki ima predsednika statutarno pravne komisije, bivšega tožilca Staneta Boštjančiča! In to je bilo stališče tiste SDS, ki ima poslanca Branka Grimsa - odločnega borca proti nepravilnostim vseh vrst in seveda "komunajzarjem".

Ni rečeno, da nimajo prav. Ni rečeno, da nima prav župan. Ni rečeno, da bo na koncu vse v redu. Za zdaj pa je gotovo, da so trije glavni akterji v kazenskem postopku. Kajti zadruga je imela kup dolgov in upniki so po poravnavi čakali na poplačilo. So ga dočakali? Ne vemo, ker je denar dobil odvetnik. Je poplačal dolgove? Ne vemo, ampak: čemu bi bila sicer z direktorjem v preiskavi? Nihče ni po zakonu dolžan pojasnjevati, kje je denar - a upniki očitno preko sodišča terjajo pojasnila. In potem, ko je svoje povedal občan, je svoje dodala policija, nato tožilstvo, zdaj sodišče. Počasi? Morda. Obotavljivo? Morda. Zanesljivo pa je v kazenskem postopku zdaj sleherni člen koalicije, ki je "požegnal" 620 000 evrov odliva iz naših žepov. Mohorju Bogataju so dali alibi, zdaj je kazenski postopek pokazal, da morda niso imeli prav. Vsekakor pa je sodna plat zadeve oplazila tudi njihovo odločitev.

Slednja ni podvržena kazenski odgovornosti. Je pa moralno vsekakor še pod vprašajem.