Sodišče ni sledilo tožbi zakoncev Grims (poslanec Branko in žena Marta, zaposlena v državni upravi), ki sta terjala skoraj 120 000 evrov zaradi objave v časopisu Mladina kjer je bila fotografija njune družine objavljena v satirični rubriki skupaj s podobno fotografijo nekdanjega nacističnega propagandnega ministra Goebbelsa. Čeprav se je mnogim zdelo to vsaj neokusno, pretirano, hudobno ipd., je sodišče v svoji sodbi jasno opozorilo, da je Branko Grims svojo družino velikokrat izpostavil v javnosti, jo posedel v prvo vrsto, kameram in objektivom na voljo. Celo v propagandnem gradivu stranke so bile podobne fotografije in tako je - navkljub izpostavljenim neprijetnostim, ki naj bi jih bili deležni zlasti otroci - sam prispeval posredno tudi k objavi v Mladini. Branku Grimsu sicer družina v politiki ni ravno tuja: v Kranju je strankarsko aktiven njegov svak in podžupan Darko Jarc, v stranki je delovala tudi nečakinja, nekoč je bila bolj aktivna sestra Marta. Na sodbo naj bi se odvetnik zakoncev Grims pritožil, do takrat pa ostane tista večna tolažba: "Na plesu ni device, na sodniji ni pravice!"