Na sodišče bosta očitno morala Kristijan Gnilšak in Franc Teran, da tam pojasnita kje je 620 000 evrov, ki jih je s svojo aktivnostjo v poravnavi na sodišču omogočil Stanovanjski zadrugi župan Mohor Bogataj. Slednji je bil kazenskem postopku (sodna preiskava), a tožilstvo ni našlo dovolj dokazov za obtožbo. Toda o primeru se še ni izrekla Komisija za preprečevanje korupcije, ki bo ponovno kranjsko zgodbo vzela pod drobnogled v septembru. Spomnimo na vloge posameznikov v zgodbi: Kristijan Gnilšak je bil odvetnik zadruge v preteklosti, imel prostore v isti hiši, pred volitvami postal politični svetovalec župana Bogataja in mu sestavljal sedanjo koalicijo, od občine pa prejel skoraj 300 000 evrov za svoje svetovalne storitve v treh letih županovanja Bogataja. Odkupoval je tudi po nižji ceni terjatve do zadruge in obenem bil najožji zaupnik župana. Potem je prodal odvetniško pisarno in odšel neznano kam. Denar, ki ga je po odločitvi župana (šele kasneje jo je ze nazaj potrdil mestni svet) dobila zadruga, ni šel na njen račun ampak na račun odvetnika MO Kranj Gnilšaka. Slednji je s prodajo pisarne zaprl tudi fiduciarni račun in šele na sodišču bo znano, kaj je z denarjem. Kajti tožbo proti Teranu kot direktorju oziroma Gnilšaku kot skrbniku denarja so začeli upniki, ki so prebrali, da je bila poravnava sklenjena - oni pa od zadruge očitno denarja niso dobili. Mohor Bogataj je vedno trdil, da je poravnava koristna za občino, o denarju pa ni vedel nič - tega pa tudi ni bil dolžan. Je pa seveda vprašanje za 620 000 evrov naslednje: župan in odvetnik vsak dan poslujeta skupaj po pogodbi, sestankujeta in se dogovarjata, odvetnik je prisoten na neformalnih sestankih koalicije = obenem pa župan Kranja nič ne ve, kje je končal denar kranjskih davkoplačevalcev oziroma ga to nič ne zanima!? Bomo videli, kaj o vsem poreče KPK v Ljubljani, dokumentacijo že pridobivajo....