Novica iz NZS je prijetna: Triglav ima licenco za sezono 2012/13 v prvi ligi kjer bo tudi igral. Toda maj je mesec, ko se je treba spomniti na maj 2011, ki je imel za sabo april 2011 in slednji januar 2011 in slednji december 2010. To pa so bili datumi, ki so dali slutiti, kdo se v zakulisju ali pa kar javno igra s Triglavom. Kajti: če se ne motim, je imela Mura začasno licenco za prvo ligo v sezoni 2011/12, tako kot Triglav. Nam je bila decembra 2010 "zavrnjena" (pred končnim rokom 31.12.2010) in dana nam je bila možnost pritožbe, ki smo jo izkoristili. Z drobno razliko: nikomur nismo bili dolžni niti centa, a smo kasnili s potrebnimi dokumenti (revizija, pogodbe), ki pa so bili izključno "oblika" in ne "vsebina" licenciranja. In decembra 2010 je bila Triglavu (dokazano, s pravnim mnenjem dr. Pirnata) storjena huda krivica, ki je bila kasneje usodna: licence se zavrniti ne da, lahko se jo le odvzame. ZDAJ PA ZANIMIVO VPRAŠANJE: KAJ PA MURA? JE BILA MURI ODVZETA LICENCA ZA 2011/12 IN LETOS SPLOH NE MOREJO ZAPROSITI ZA 2012/13? Če je verjeti NZS, temu ni tako. Kaj pa je torej z začasno licenco NK Mura? Je bila ustrezna? In če je bila - čemu potem ni pogojev za 2012/13? NZS in Mura sta logično skrita v molk, kot je bil lani Triglav. Zakaj? Zato, ker nas je ista NZS prepričevala in prepričala, da bomo licenco dobili, če bomo opravili domačno nalogo. Ključen dogodek pa se je zgodil točno pred letom dni, v začetku maja..../nadaljevanje sledi/