Če bi Triglav imel pol toliko denarja kot Koper, bi ...Vsekakor je primerjava nesmiselna, ker je Koper produkt uglednih in vplivnih na Obali, Triglav pač nima te sreče. Toda točka (prejšnji obračun pa zmaga orlov) je samo potrditev tistega, kar je dejstvo: Triglav ima dobro moštvo, ki ob pametnem delu lahko igra za sredino lestvice. Trdim, da Celje in Rudar in Domžale niso več daleč, Aluminij in Gorica sta primerljiva, morda je težje proti Mariboru, Muri, Olimpiji, Kopru - ampak tudi tu vsaj trije niso vedno nepremagljivi. In zato je točka proti Kopru še enkrat priložnost za vprašanje o vložkih in iztržkih. Ker so v Kopru začeli tako kot so videli drugod: zvabiti čim več obetavnih in jih prodajati naprej - obenem pa še imeti moštvo v vrhu. A je treba še kaj dodati ali odvzeti: na primer trenerja, ki vsaj malo zna in upa v nogometu. In pa malce manj vpliva vsevedneža, ki vedno lahko porožlja z orožjem, ki je spravljeno v denarnici. Odgovor še enkrat: Triglav bi s Koprovim denarjem konkuriral za vrh bolj prepričljivo kot to želijo kanarčki. Mimogrede: evropski Maribor ima Mertlja, Mejača, Potokarja, ki so se marsikaj naučili v Kranju - Koper pa je odslovil Marčeto, Bubanja, Nenezič pa greje klop. Prvoligaški igralci kot Bunderla, Aljančič, Stjepanovič so zdaj Šenčurjani, mnogi drugi so se porazgubili po bolj ali manj sumljivih lokacijah po tujini (tudi mlada Krstev in Levstek iz Triglava). Povzetek stanja pa je še enkrat več (tudi z remijem v Kopru) izpostavil zaupanje v lastne igralce in trenerje in koncept in klub. Zato je nesmiselno pričakovanje, da bo pomanjkanje takih značilnosti pokrito na drug način: Triglavu sem napovedal osmo mesto v ligi.....