Namenoma nisem želel komentirati aktualnih dogodkov v Triglavu, ker se trudim, da ne bi mešal svoje prejšnje in sedanje vloge. Zdaj sem samo opazovalec. Seveda pa to ne pomeni, da je potrebno pozabiti na zdravo presojo in na osebno stališče do tega, kar se dogaja! In odhod mladega igralca iz naše soseščine me je spomnil na to, kdo je bil vso jesen do njega kritičen. Kdo mu je oporekal sposobnosti. In ob tem je mladenič odigral 932 minut. Da odidejo drago (smešno, ampak je za Triglav res) plačani igralci izven področja, ki ga Triglav obvladuje, razumem. Ne bom pa razumel, da se klub odreče mladih gorenjskih igralcev, konkretno napadalca, ki je odigral več kot polovico igralnega časa. Res na zanj neprimernem igralnem mestu, ker fant s 191 cm pač ni noben krilni napadalec, a treba je bilo narediti prostor za drugega, ki ga tudi ni več. In ker vem, kakšno pogodbo je mladenič imel, vzrok ni varčevanje. In tu trčimo ob osebno presojo odgovornih in to pozdravljam: naj se točno ve, da fant ne more igrati prve lige, ker tako ocenjuje stroka! Vsaka drugačna razlaga pa me spomni na to, da je za ene odhode priročna razlaga varčevanje (popolnoma jo razumem in podpiram), za druge pa se uporabi "izberi po želji" obrazložitev. Kot se lahko za slabe rezultate uporabi v slovenskem in svetovnem nogometu sicer unikum pojasnilo "čustvene izčrpanosti"! Bil bi hinavec do kluba, nogometa in sebe, če ne bi dodal, da vseh okoliščin ne poznam. Vem pa, da je koncept kluba bil in bo uveljavitev mladih, lastnih, gorenjskih igralcev. In zato je nekomu z 932 minutami igranja v prvi ligi pač lahko reči "adijo", manj pa je lahko to umestiti v koncept. Posebej v tistega, ki ga zagovarjam, sem zagovarjal in bom zagovarjal. Zato bo zanimivo spremljati, kaj se zgodi, ko iz kluba odide koncept, vsebina klubske in športne politike, usmeritev. Kaj se zgodi, ko je za obvarovanje enega treba žrtovati drugega in tako naprej. Zame je odhod mladega nogometaša samo dokaz, da Triglav na Gorenjskem ni tisto, kar mora biti: poligon, odskočna deska za mlade nogometaše. Mimogrede: ali ni bolje vztrajati pri njem in njemu podobnih kot pri tistih, ki so morda bolj všečni, a nogometa ne jemljejo več kot osebno, športno afirmacijo ampak kot "postransko dejavnost"? Kot navijač Triglava se bom torej vedno vprašal, ali ima moj klub zdravo vsebino, koncept, vizijo in ali jo udejanja v praksi. Za to pa so znani odgovorni ljudje in to dobro vem, ker sem to odgovrnost dolgo nosil. Tragično pa bo, če bo koncept nekako podoben pijanski hoji - malo levo, malo desno, malo naprej in malo nazaj. Kam bomo prišli?