Premislite nov kranjski biser hinsvščine in sprenevedanja: je mogoče biti član IO Več za Kranj in se podpisati pod oglas kjer je "napadena" občina, njen legitimno izvoljeni župan in - prejemati plačo na isti občini, ki ti še pomaga pri diplomski nalogi ipd.? Je mogoče, to je etično in logično in politično korektno: dopoldne delam za župana, popoldne pa malo "pljunem" po njem!? In mimogrede: sem v povezavi z bivšim županom, zdaj svetnikom, ki pa poudarja ravno tak odnos - a ne doma pri sebi ampak drugod: ČE NEKDO SVETUJE ŽUPANU, NE MORE IN NE SME POPODLNE PISATI O OBČINI IN NJENIH IZPOSTAVLJENIH URADNIKIH IPD. KER S TEM BLATI OBČINO KJER PREJEMA SREDSTVA PO POGODBI!? PREPROSTO: ČE TE KUPIMO S POGODBO, BOŠ UTIHNIL = LOGIKA MESTNEGA SVETNIKA!? S POUDARKOM: TRMA NI PLAČANA IZ JAVNEGA DENARJA, JE DRUŠTVENA IN OSEBNA ZGODBA IN NIČ VEČ IN NIČ MANJ. IN ZDAJ ŠE DRUGO NASPROTJE: DOPOLDNE DELAM ZA PLAČILO IZ JAVNEGA DENARJA /KOT SVETOVALEC/ POPOLDNE PA "PLJUVAM" SVETOVALCA IPD. KOT DEL VRHA POLITIČNE STRANKE? TO PA JE PRAV IN ETIČNO IN MORALNO IN PRAVILNO, KAJNE? ZATO JE TREBA KRITIČNE ZAPISE USTAVITI IN SEVEDA POZDRAVITI POLITIČNO AKCIJO, KI SE V BISTVU DOGAJA KAR DOMA?! Priznam, takega sprenevedanja pa še ne. Napada me nekdo, ki je izvoljen v politično vodstvo stranke in njen član je bivši župan in bivši predsednik iste stranke - nič nimam proti. Naj bodo le merila za vse enaka: če nekdo dopoldne dela na občini, lahko popoldne obsoja ravnanja župana? Prav. Če nekdo svetuje občini dopoldne, poterm lahko popoldne piše kar hoče (po ustavi zajamčeno...)? NE, TO PA NE!