Tole je najboljša ilustracija stanja: glasbeniki v soboto pred pisarno Klemena Malovrha igrajo za drobiž - hrvaški uvoženi zabavljači pa za svoje nastope letos poleti dobijo 66 000 evrov! Ker je isti direktor tako odločil, podpisal pogodbe in iz njih je razvidno, da so Avseniki pač manj vredni (plačani) kot Tony Cetinski, da o Petru Grašu ne pišemo...Je potem logično, če isti direktor skuša doseči, da zneski za posamezne izvajalce ne bi bili objavljeni na Trmi? Ne, ni čudno - je pa nerazumljivo, ker mi pač nismo v službi gospoda Malovrha, ki Petra Graša (le za kak denar?) gosti tudi v "svojem" lokalu in tja pride še županski par slavit rojstni dan = to je Kranj.

Kmalu bomo za kolesarski dogodek dali (glede na pretekla leta) več kot 30 jurjev. Zakaj? Zato, ker ga organizira zasebni podjetnik in zanj udeleženci plačajo kar izdatno startnino. Nič narobe: podjetništvo pod limanico, ki se ji reče "turdefrans" je treba pozdraviti. Kaj pa javni denar iz naših žepov za to? Tokrat ne odloča direktor zavoda ampak župan Kranja. Obenem domači kolesarji odpovedujejo dirko, ki je (bila) simbol Kranja kar se tie športnih mednarodnig dogodkov. Je torej res, da za druge denarja ne zmanjka, doma pa odpadajo dogodki, ki so (bili) naši, kranjski - od odbojke na mivki do kolesarske dirke?

Tako je pač v življenju: eni godejo za prostovoljne prispevke, drugi imajo ceno kakih 10 jurjev na uro. Pa je tudi to trg, kajne? A na njem nastopa direktor, ki troši naš in ne svoj denar. Njegovo prešerno poletje je lahko všečno, toda: ali je kranjsko, naše? Vsebina je pestra, ni kaj. Toda: iz proračuna gre samo za to 200 jurjev - na drugi strani pa ugašamo marsikaj in marsikje, ker "denarja ni dovolj"?

Dokler program in pogodbe podpisuje isti od nas plačani direktor, ki veliko istih izvajalcev najema tudi za lokal, ki ga upravlja, je smrad po koruptivnosti prisoten. "Kruha in iger" je stara miselnost oblasti, ki na ta način tolaži ljudstvo - Županov koncert pa je kot edini tak dobesedno v posmeh: imenuje se po županu, plačamo ga pa mi....

En človek torej odloča koga bomo po čem poslušali. In tarna, da se je težko pogajati z izvajalci. Pomilujemo ga in razmišljamo: imamo zavod za turizem in kulturo! Kakšno kulturo? Zabavljaško ali ...? Avseniki so pri tem pač dobili lekcijo o vrednosti njihovega prispevka, ki se zrcali skozi dejstvo, da dobijo za nastop manj kot Tony Cetinski, na primer! Da o drugih slovenskih izvajalcih ne pišemo, ker so v podobnem položaju.

Ne tehtam umetniške vrednosti ali popularnosti tistih, ki naj bi pomenili prešerno poletje. Lahko pa primerjam, ker vse to tudi sam plačam....in žal ne morem brez podvprašanja: kdo tu mlati cekine in kdo je samo malo za zraven?

Miran Šubic, ki dobivam poduk, da je za "ta prave" vedno dovolj denarja iz mojega žepa....

ps

Ker se tako spodobi, sem priložil simbolični prispevek glasbenikom, ki so prišli v mestno središče zaradi glasbe in ne zaradi zaslužka...