Župana Matjaža Rakovca smo pozvali, da pojasni okoliščine in zlasti varnost šolske poti v Predosljah. Ni se še odzval, odzval pa se je bralec Trme in Kranjčan, ki je znan uredništvu. PREBERITE, KAJ PIŠE!

TRAGEDIJA OB KOKRI IN VPRAŠANJA, KI JIH NE SME PREKRITI TIŠINA

Tragedija, v kateri je 26-letnik zgubil življenje, 20-letnica pa je bila hudo poškodovana, je predvsem človeška tragedija. Zato je pri poročanju potrebna največja previdnost in spoštovanje do vseh prizadetih.

Hkrati pa javnost upravičeno zanima, kaj se je zgodilo in/ali bi bilo mogoče tragedijo preprečiti.

Po doslej objavljenih informacijah je do padca prišlo v globino ob reki Kokri na območju Predoselj.

Policija okoliščine dogodka še preverja. Zato v tej fazi ni mogoče odgovornosti pripisati nobeni osebi, lastniku, upravljavcu ali organu, moralne (ne)oporečnosti pa je odgovornost funkcionarja.

Vendar obstajajo vprašanja, ki jih je mogoče in treba postaviti.

Območje je treba natančno prostorsko identificirati. Pri tem se v javnosti omenjajo katastrska občina Predoslje ter parcele 717/2; 173/5 in 173/6. Njihova dejanska povezava z mestom dogodka, lastništvo, upravljanje in morebitne služnosti pa so stvar preverjanja v uradnih evidencah.

Nato pride bistveno vprašanje:

  1. Kakšna je bila na konkretnem mestu zaščita pred padcem v globino;
  2. Kdo je bil zanjo pristojen in/ali je bila ureditev skladna s predpisi ter dejanskim namenom prostora ?

To niso vprašanja, s katerimi bi želeli kogarkoli vnaprej obremeniti.

Ravno nasprotno.

Prav zaradi domneve nedolžnosti vseh vpletenih in še nevpletenih oseb ter organov je treba dejstva ugotoviti natančno, dokumentirano in brez ugibanja.

Policija trenutno opravlja svoje delo in preverja okoliščine dogodka. Morebitni predkazenski postopek pa je stvar pristojnih organov kazenskega pregona in državnega tožilstva. O tem, ali so podani razlogi za nadaljnje kazenskopravno ukrepanje, se ne odloča v medijskih zapisih, temveč v postopkih, ki jih vodijo pristojni organi.

Zato danes ne postavljamo odgovora. Postavljamo vprašanje.

KDO JE BIL ODGOVOREN ZA VARNOST KONKRETNEGA MESTA ?

In še:

  1. Ali je bilo mesto, kjer je prišlo do padca, ustrezno zavarovano glede na njegovo lego, namen uporabe in nevarnost padca v globino ?
  2. Če je bilo vse urejeno skladno s predpisi, bo to mogoče dokazati.
  3. Če ni bilo, bo treba ugotoviti zakaj, kdo je bil pristojen in zakaj morebitne pomanjkljivosti niso bile odpravljene.

Do takrat pa velja nekaj zelo preprostega:

  • brez obtoževanja,
  • brez prejudiciranja in
  • brez lova na krivca - toda tudi
  • brez pometanja vprašanj pod preprogo.

Kajti za družino 26-letnika in za hudo poškodovano 20-letnico odgovor na vprašanje, kaj se je zgodilo, ni akademska razprava.

Je pa vprašanje, ki si zasluži resen, strokoven in dokumentiran odgovor.

PS:

Stališče objavljamo kot prispevek k razčiščevanju tega in drugih problemov. V torek se pričenja novo šolsko leto in oživele bodo šolske poti. Ob eni od njih se je v Predosljah zgodila tragedija. Čakamo na to, da župan Rakovec pojasni javnosti, ali so šolske poti varne in ali je to do zdaj veljalo tudi za šolsko pot v Predosljah?