Hudih novic sem se v tem življenju naužil v izobilju. Nisem vseh prenesel zlahka, mnoge so zarezale kot britev in pustile brazgotine. A to so osebna občutja in dojamnja - vsak ima pravico do njih. Ko pa je kdo javna osebnost, ko prejema za plačo javni denar in ga seveda zapravlja za svoje odločitve, je ločnica povsem drugačna. Hote ali nehote vstopimo v drug svet kjer so kriteriji drugačni, ostri in sodišče javnosti velikokrat brez milosti.

Ko sem kot novinar vprašal najbolj odgovornega v očini ali čuti odgovoronost za najbolj tragičen dogodek v njegovi osem let trajajoči vladavini, je namesto odgovora uprizoril napad. Meni je pripisal politične namene kar ni nič slabega: so nas nekoč na "rdečem lemenatu" učili, da je vsak človek politično bitje...Toda tak napad povezati z molkom (češ:tragedija je prevelika...), je vsaj dvojmljivo, če ne sprevrženo. Ker po tej logiki molka ni vprašanj in ni odgovorov. Pa je treba biti pri tem seveda silno previden: krivda in odgovornost lahko hodita z roko v roki, ni pa nujno.

Toda do nas so prišli novi podatki o kakem soočenju iz oči v oči, ki ga ni bilo. Tudi o tem več v prihodnjih dneh, ker bo soočenje oblasti z javnostjo kljub vsemu potrebno. Pomislek, ki se porodi sam po sebi: čas volitev prihaja, bo tudi na srečanjih z volivci krinka sočustvovanja pokrila odgovornost? Seveda je to pravica vsakogar, ki je na oblasti - v tem primeru pa bo to težko, če že ne nemogoče. Kajti neposredno po tragediji je ista oblast medijem zatrjevala, da je sporna ograja nad prepadom "po predpisih"....

Sam se nisem bal soočenja z oblastnikom, ki me zmerja in mi podtika slabšalne namene! Kjer pa: vedno in povsod sem na voljo, da postavim vprašanja. Problem je, ker na drugi strani ni nikogar "iz oči v očl"? Naj takim verjamem in zaupam, da dobro vodijo so mesto, vse nas ? Dvomov je vse več, a demokracija je na vrsti zopet na lokalnih volitvah. Vsako njeno odločitev bom sprejel. Ker se tudi iz oči v oči z vsakim upam in zmorem srečait in soočiti.

Miran Šubic, Kranjčan