Je res hišnik (zaupnik ravnateljice v najbolj doslednem pomenu te besede) tisti, ki je "izvajal anketo" oziroma "preverjal lojalnost" do bivše ravnateljice vrtcev? So se res vzgojiteljice "morale" izrekati za ali proti temu ali onemu? NE VEMO, IMAMO PA PODLAGO ZA DOMNEVE. IN TALE DOPIS, KI DOKAZUJE, KAJ JE BILO TRENUTNO GLAVNO POČETJE V USTANOVI KJER NAJ BI BILI GLAVNI VENDARLE - MALČKI, KAJNE?
Dejstva:
1.
Nekdo, ki je nezadovoljen z veljavno odločitvijo sveta zavoda (vsakdo ima pravico do pravnega preizkusa), je v svojo osebno zgodbo potegnil vzgojiteljice, pomočnice, sodelavke. Zakaj in kako, je njegova stvar. S tem jih je izpostavil poklicno in človeško. Z možnimi posledicami. Iluzija, da lahko posameznica na vodilnem stolčku zmaga proti ustanovitelju zavoda, je samo obupen boj za svoj položaj.
2.
Ravnateljica vrtcev na zadnja vprašanja ni odgovorila. Objavili smo marsikaj in nikdar trdili, da je vse čista resnica. Toda ob preverjanju določenih dejstev, smo marsikaj tudi že sami potrdili. Najhujše pa je, da vsaj en predstavnik ustanovitelja /občine v VVZ Kranjski vrtci do zdaj ni zmogel ne odgovoriti na naša vprašanja, ne javno pojasniti svoje vloge. Gospod Bojan Homan žal po teh kriterijih ni vreden svoje funkcije svetnika SDS in člana sveta zavoda VVZ.
3.
Problem VVZ kot celote je dolgoleten,z mnogimi ekscesi. Trma nikdar ni skrivala dogajanj. In do zdaj smo večinoma dobivali potrditev, da se na Slovenskem trgu 1 niso nikdar lotili zadeve kot bi se je morali. Zato, ker so pristojne oddelke pač vodili ali vodijo ljudje, ki temu niso (bili) kos ali niso hoteli biti kos. Če bi bilo drugače, bi vrtci imeli vodstvo in zdrave temelje. Danes so odnosi porušeni.
TRMA JE MEDIJ, KI NE BEŽI OD KONFLIKTNIH PROBLEMATIK IN NE ZATISKA OČI PRED NIČEMUR. ČE SMO V TEJ ZGODBI DO ZDAJ POSPEŠILI RAZČIŠČEVANJE PROBLEMOV, SMO ZADOVOLJNI.
AMPAK STANJE V VVZ KRANJ LAHKO REŠIJO SAMO PRISTOJNI + ZAPOSLENI+ STARŠI + VSI MI, KI NAM NI VSEENO.