Uboga tožilka Vesna Primožič! Med dokaze o tem, kako je obtožila akterja kranjske poravnave ni navedla nobene študije, mnenja, ocene, analize. Njen veliki nasprotnik Kristijan Gnilšak pa je med tiste, ki so ali bodo ožigosali delo tožilke Vesne naštel od Ribičiča do Udeta in tudi na znaneg Juharta ni pozabil! Devet ali deset strokovnjakov bo torej v pomoč temu, da je Terna z Gnilšakom poplačal upnike in ju država zaman hoče za zapahe. Davkoplačevalci so za občino (ali župana?) plačali študijo o isti poravnavi. Mohor Bogataj jo je naročil v bistvu zase. In napisal jo je dr. Pirnat in omenil mimogrede, da ni nič v njej o vsebini oziroma naglici. Je pa dovolj o tem, kako je župan legalno našel denar: pobral ga je z drugih postavk proračuna, ker ga sicer na kaki posebni ni bilo. Preprosto: vzel je - na primer - šolstvu, da je dal 620 000 evrov na račun Kristijana Gnilšaka, ki je bil skrbnik denarja, o katerem se zdaj nič ne ve. Študijo /Trma jo ima/ smo plačali 5000 evrov. Ker smo bili ovadeni? Ne, ovaden je bil župan. In zakaj ni potem iz svojega plačal študije o svojem ravnanju? Zato lahko sklepamo, da je zdaj obtoženi partner našega župana za mnenja in študije doktorjev prava, ekonomije ipd. plačal - na primer - 10x 5000 evrov, da pride resnica na dan. In evo na dlani tudi odgovora, koliko resnica stane. Pa še nekaj: tega nismo plačali davkoplačevalci....ali pa morda....no ne vemo....ne ne, nemogoče...pa saj se bo našlo tistih 620 000...nekje ta denar je...Pa saj ni važno, nihče ni kriv dokler ni obsojen. In obtožena je zdaj tudi država, ki nestrokovno (prosto po doktorjih) preganja nedolžne.