1.
TRDITEV ŠTEVILKA ENA: KOMUNALA KRANJ JE TUDI V LASTI VSEH KRANJČANK IN KRANJČANOV IN MORA DELOVATI PO PREDPISIH, ZAKONIH.
Odgovor: če pripeljete dovoljenih 3 kubike zelenega odpada, vam zaračunajo - tri kubike! NAPAKA! Morali bi samo 2 kubika, ker imate 1 kubik na mesec zadtonj! Račun pa je jasen...
2.
TRDITEV ŠTEVILKA DVE: ODGOVORNA ZA ODPAD KOMUNALE KRANJ SIMONA BERGANT SE (Z)LAŽE! N Njen klic je najprej priznanje, da uradnega odgovora kot novinar Trma.si nisem dobil, a je ona naročila, da ga je treba...ipd. itd. Nato pojasni in potrdi in prizna, da "količino zelenih odpadkov merimo na oči kot se reče". PREPROSTO: OD TISTEGA, KI SEDI TAM V HIŠICI V ZARICI JE ODVISNO, KAKO DOBRO VIDI. VSEM ENAKO MERI? NE VEMO, VEMO PA, DA JE RAČUN NA PODLAGI TEGA VSAJ DVOMLJIVI. KER JE MORDA ZA KOGA TRI KUBIKE EN KUBIK, ZA DRUGEGA PET KUBIKOV - VSE "OD OKA"! Nato ista gospa zatrdi, da je bil račun občanu pravilen: podpisali ste za 3 kubike, pripeljali pa 4...
3.
LAŽ GOSPE BERGANT JE EVIDENTNA: OBSTAJATA SAMO DVA DOKUMENTA. OBA STA JASNA, TRIJE KUBIČNI METRI ZELENEGA ODPADA SO BILI PRIPELJANI IN OBRAČUNANI. Pa ne bi smeli biti, ker ni bil upoštevan 1 zastonj meter odpada = 20 evrov. Zakaj se je omenjena gospa zlagala, ne vemo - imamo pa jasen dokaz, da tudi z lažjo potrjuje, da je pripravljena za laž - kršiti predpis.Lasten!
4.
Če bi tudi držala laž o pripeljanih 4 kubičnih metrih, bi nikdar ne bilo ne oddaje, ne potrdila, ne računa. KER BI BIL KRŠEN ODLOK, KI GA SIMONA BERGANT SAMA RADA CITIRA. PREBERIMO GA:
Torej: če bi telefonska laž odgovorne za odpadke Komunale Kranj držala, bi bilo vse skupaj zavrnjeno. Ker je potrebna posebna procedura za enkraten odvoz in bi 4 metre zelenja sploh ne smeli prevzeti.
a)če bi Bergantova govorila resnico, so kršili odlok...Komunala krši lasten odlok...???!!
b)ker so "na oči" izmerili dejansko 3 metre in je račun za 3 metre, je goljufija na dlani: izginil je popust za 1 m odpadkov mesečno = 20 evrov...
KAJ JE ŠE BISTVENO? DA SO TAKI RAČUNI KJER NI NOBENIH MERITEV AMPAK SE NA OČI DOLOČAJO KOLIČINE IN S TEM CENE, SPORNI. DA NE ZAPIŠEMO: NEZAKONITI. IN TA SPORNI BO PADEL - ČE NE PREJ - NA SODIŠČU....
5.
Ne gre za gospo, ki naj bi bila po neuradnih podatkih hči enega od županov občin, ki so lastnice Komunale. To ni bistveno do trenutka, ko na PISNA VPRAŠANJA JAVNEMU PODJETJU NE ODGOVORI V ZAKONSKEM ROKU SEDMIH DNI....IN SE V USTNEM ODGOVORU GRDO ZLAŽE....ALI VSAJ NE ZMORE PRIZNATI PREPROSTE NAPAKE...IN SE SKLICUJE NA DOKUMENTE KJER NI NITI PIKICE O ZAJAMČENEM POPUSTU ZA 1 METER ODPADKOV IN ŠE MANJ O KAKEM DODATNEM METRU OZIROMA ŠTIRIH....
Zgodba je na oko nepomembna. Dokler je ne doživiš sam. Dokler monopolist ne pokaže in dokaže, kako je s predpisi, njihovim izvajanjem in še čem kadar je na drugi strani davkoplačevalec, ki plačuje Komunalo in njene šefe.
RAZPLET SLEDI.....