Ko smo predsednika državnega zbora vprašali, je (bil) tiho...odgovoriti po zakonu ni dolžan, ampak: da se ve, ko pogumen je....

V letu 2011 ste bili na Okrajnem sodišču v Kranju obsojeni v kazenski zadevi za goljufijo, leta 2011 je sodba postala pravnomočna (6 mesecev zapora, pogojno, vračilo 2500 evr oškodovanki).

Prosim vas, da odgovorite na naslednja vprašanja:

*zakaj ste do zdaj zamolčali ta sodni postopek in obsodilno sodbo v vaših izjavah glede svoje predkaznovanosti?

*kako ocenjujete takratno ravnanje in ali ga obžalujete in zakaj do zdaj niste javnosti seznanili s postopkom iz leta 2010?

Opomba: pridobili smo sodbo!

Vaše odgovore bomo objavili, ko jih prejmemo!

Med tem je postalo jasno, da sta se z županom Rakovcem PORAVNALA TAKO, DA ZORANU STEVANOVIĆU PORAVNAVA "ODPUŠČA" ZAMUDNE OBRESTI OD ODTUJENEGA ZNESKA OD 2020 - 2024! PO OCENI GRE ZA OKOLI 700 EVROV, KI MU JIH NI BILO TREBA PLAČATI, KER JE MO KRANJ=RAKOVEC PODPISALA TAKO PORAVNAVO POTEM, KO JE...

*od 2021 enak znesek TOŽILA Z OBRESTMI VRED - SLEDNJE SO IZ PORAVNEVA "IZGINILE"

*poravnava vsebovala izredno ugodne pogoje za eno stran: ob odpuščenih zamudnih obresti je "nanekrat" ukradeni javni denar iz leta 2020 potem Stevanović obročno odplačeval (in tudi pri tem zamujal...) kar do marca 2026 po 100 evrov mesečno cca

ODGOVOR MINISTRSTVA ZA FINANCE PA SMO PREJELI KONEC PREJŠNJEGA TEDNA:

Spoštovani,

v zvezi z vprašanjem ali lahko ustanova /v tem primeru/ občina odpiše oziroma ne obračuna zamudnih obresti od časa nastanka dolga do sklenjene sodne poravnave in pod kakšnimi pogoji to lahko stori (ustrezen sklep ipd.) pojasnjujemo, da poravnava predstavlja sporazumno ureditev spornega oziroma negotovega pravnega razmerja med strankama, s katero stranki z vzajemnim popuščanjem odpravita spor oziroma negotovost ter določita medsebojne pravice in obveznosti.  Stranki se lahko v okviru poravnave dogovorita o vseh vprašanjih, ki so predmet njunega spora, dogovor pa lahko med drugim zajema višino in način plačila, rok za izpolnitev obveznosti, obročno plačilo, medsebojno odpoved posameznim zahtevkom, povračilo oziroma delitev stroškov in tudi možnost nezaračunavanja zamudnih obresti.

Sodna poravnava je procesnopravno zelo močan pravni akt. ZPP določa, da stranki lahko med postopkom skleneta poravnavo o spornem predmetu, vendar je hkrati izrecno določeno, da pred sodiščem ni mogoče skleniti poravnave glede zahtevkov, s katerimi stranke ne morejo razpolagati. To pomeni, da dejstvo, da gre za sodno poravnavo, samo po sebi ne izključuje uporabe javnofinančnih pravil. Državni organ (ali občina) mora pred sklenitvijo poravnave presoditi, ali je predlagana poravnava z vidika javnih sredstev zakonita, gospodarna in učinkovita.

Javnofinančni predpisi ne vsebujejo določb, na podlagi katerih bi bilo mogoče presojati pravilnost odločitve državnega organa ali občine pri sklepanju poravnav, niti ne vsebujejo nobenih kogentnih določb povezanih s sodnimi poravnavami. Ministrstvo za finance meni, da je pri odločanju pomembna primerjava med višino in pogoji ponujenega poravnalnega plačila ter tveganji in pričakovanimi stroški nadaljevanja sodnega postopka.

ZAKLJUČEK:

*MATJAŽ RAKOVEC JE BREZ KAKŠNEGA DODATNEGA SKLEPA IN SKLADNO S STATUTOM MOK ODOBRIL PORAVNAVO KJER SE JE MOK OZIROMA ON KOT ODGOVORNA OSEBA ODPOVEDAL ZAMUDNIM OBRESTIM, KI SO SICER TEKLE ŠTIRI LETA DO PORAVNAVE IN BI JIH NA SODIŠČU OBČINA TERJALA, OB PORAVNAVI PA JIH JE ODPUSTILA POLITIKU S KATERIM ŽUPAN TESNO SODELUJE V MESTNEM SVETU

*ZORAN STEVANOVIĆ SE JE TAKO IZOGNIL MOŽNEMU STROŠKU, KI BI GA BREMENIL V PRIMERU IZGUBLJENE TOŽBE. VSI NAŠI PRAVNI SVETOVALCI PA SO V EN GLAS ZATRDILI, DA BI BILA TOŽBA NA SODIŠČU USPEŠNA KAR POTRJUJE TUDI DEJSTVO, DA JE S PORAVNAVO TO PREDSEDNIK PARLAMENTA PRIZNAL IN ODTUJENI DENAR V PRORAČUN VRNIL

PS

Volitve so novembra. Kako boste glasovali prepuščamo vam....leta 2022 smo izbrali Rakovca in SAD in dobili v paketu tudi Stevanovića in Resnicao....Žal.