Odločanje na predzadnji in zadnji seji mestnega sveta je nesporno odličen uvod v predvolilno dogajanje: dvakrat predlog župana Matjaža Rakovca ni "šel skozi" kot rečemo. Drugič je bilo dovolj "neodločeno" , prvič je bil poraz hujši in je dal vedeti, da svetnice in svetniki le niso pripravljeni "dol pojesti" vsega kar skuha vodstvo z županom na čelu!
Bistvo je povsem preprosto:
*svetnice in svetniki so debelo pogledali, ko so zvedeli za projekt nove osnovne šole tam kjer je danes ledena dvorana, ker o tem do zdaj ni bilo govora....
*prav tako pa jih je kar nekaj opozorilo na to, da zmanjšanje potrebnih parkirnih mest za ustrezna dovoljenja pomeni hude težave v prihodnje
KO JE BILO JASNO, DA NITI PO DVEH GLASOVANJIH RAKOVEC /ŽE NA DRUGI SEJI/ NI USPEL S SVOJIM PREDLOGOM ODLOKA, SO PADLE TAKE BESEDE:
*TISTI, KI NISO PODPRLI NJEGOVEGA PREDLOGA SO BILI OZNAČENI - S POVIŠANIM GLASOM - ZA NESRAMNEŽE IN TUDI NEVREDNE SVETNIŠKE FUNKCIJE
*SEJA JE BILA OB IZPADU ŽUPANA POTEM KONČANA - KOT NESKLEPČNA?
PS
Politika odloča o vsakem predlogu, dnbevni red predlaga župan, mestna uprava pa pripravi gradivo....A za odločitev je potrebno glasovanje in seveda nikjer ne piše, da mora kdorkoli za karkoli glasovati za ali proti! Zato si naj vsakdo ustvari sam predstavo o tem, zakaj je župan na vsak način skušal izsiliti odlok, ki naj bi omogočal širjenje srenješolskega centra, a ne samo to...Spominjamo se volitev leta 2022, ko je župan lahko videl "oglas zahvale" podjetja, ki bi tudi v tem primeru imelo korist pri gradnji na Zlatem polju....Naključje?
