Se bo za mnoge sporna cona Laze širila ali ne in kako, če se bo? Predlagatelj tega je župan Kranja. Kaj širitev vsebuje, ne moremo trditi - odgovor od MO Kranj pa čakamo.

Dolgoletni boj proti dogajanju v Lazah vodi Civilna iniciativa za zeleno Stražišče. Profesor MARKO ŠPOLAD sodi med vidne predstavnike in se je odzval na naše poizvedovanje, če jim je načrtih MO Kranj kaj znano?

Spoštovani,

najlepše se vam zahvaljujem za šokantne načrte kranjske občine glede Laz. 
Žal si občina tudi v Stražišču buldožersko utira pot preko podjetniškega interesa in čez ljudi. Brez soudeležbe z Aarhuško konvencijo določene zainteresirane javnosti od samih začetkov projekta nima ta nobene teže. Tako je politika (mimogrede kar brez izjem) pleteničila z Besnico, z Orehkom s širitvijo obvoznic(e). Tako je s Struževim. Nikdar je ni mnenje ljudi v resnici zanimalo. Dan po volitvah je g. Rakovec mirno pozabil na obljube o nekakšni selitvi. Spomnim se, da si je nekoč celo drznil vprašati, če ima CI tistih 15 mio, kot da bi mi karkoli obljubljali ljudem. Sam pa sem bil na vseh sestankih deležen zgolj šikaniranja, izključevanja, pleteničenj lokalne (samo)uprave, zaradi javne laži katere sem tudi izstopil iz Sveta KS Stražišče.

Projekt kanalizacije je bil rojen pod spletkarsko zvezdo župana Trilarja, ki je CI za zeleno Stražišče navzlic obljubam izločil, solersko na vrat na nos vložil gradbeno dovoljenje med nekim mučnim poletjem, njegove rabote pa je kaj hitro izpopolnil Rakovec, ki od projekta do zadnjega ni odstopil. Celo takrat ne, ko je Alpe Adria Green na upravnem sodišču dokazala nezakonit postopek vloge za gradbeno dovoljenje 1. faze kanalizacije in ko se je izkazalo, da naj bi del trase potekal preko lastniških parcel Majdičevih. Kot je že leta 2014 povedal njihov zakoniti predstavnik, g. Gros, ni dovolil nikakršnih projektov čez to ozemlje. Še posebej ker Majdičevi pri začetku projekta niso imeli besede. Kasneje naj bi se menda Rakovec dogovoril za služnost (ko je bil primer že na sodišču), toda kaj in kako se zgodilo -- lahko le ugibamo. Pa ne bomo. Že dolgo namreč ni nikakršnega dogovarjanja, nikakršne obveščenosti in niti minimalnega zaupanja. Kot stranka z interesom si MOK raje omisli zunanje odvetniške družbe in jih tudi plača z davkoplačevalskim denarjem. CI za zeleno Stražišče. ki jo zastopa Alpe Adria Green, smo, ne glede na uspeh, morali plačati odvetniške storitve  (razliko) z lastnimi prispevki v AAG. Nič ni zalegel argument, da se borimo za našo prihodnost, za mlade ljudi. Nič ni zaleglo, da tudi odvetniška služba izhaja iz Stražišča. Je že tako, da burna podporna klima iz leta 2014, ko je Ekol pridobival okoljevarstveno dovoljenje, ostala le na papirju. Nikoli ni šla v postopek občina, Ribiška zveza Slovenije, Taborniška zveza Slovenije ... Ostali smo sami z eno izjemo. Objektivno novinarstvo vašega kova je sicer v osipu. A tisto, kar ostane, nas navdaja z upanjem.

Vse kasnejše ekspertize, o katerih 10 let MOK molči, posebej zgovorno pa sedanji župan, so dokazale antropogeni vpliv (npr. 16-krat presežena koncentracija Al, Fe ... ) Meritve, ki so jih v ekskluzivni prisotnosti delali v Lazah in o katerih trdi Rakovec tisto, česar še izvajalci ne upajo trditi (tudi stroka), kaže na vso bedo in nepripravljenost osnovnega komuniciranja občine. Poiskala si je nove kote in nove načine, da bi dokazala, kar želi dokazati.


Sčasoma so ljudje v Lazah obupali, tudi požare, ki jim ni konca, jemljejo le še kot priložnost za odškodnino. ki jim bo nekoč pomagala oditi. Vsak ima v nesrečnih Lazah, ki so vse bolj Laže, lasten interes, skupnega pa že dolgo ni več.

Morda sem bil s svojo kronologijo preobsežen. Vendar tako kot vi mislim, da je pomembna za razumevanje eksploatacije že prizadetega okolja. Po zakonu o varovanju okolja in po uredbi prejšnje vlade se na degradiranih območjih ne sme ničesar več dograjevati, sploh pa ne širiti na strogo zaščitenem področju Nature 2000. Enako je z gradbenim indeksom, ki se interesu kapitala tudi ne more kar prilagajati. Alpe Adria Green bo skrbno proučila vsak najmanjši poseg v ekosisteme in v življenje običajnih ljudi. Če bomo še dobili priložnost.

Lep pozdrav.

Marko Špolad

LETA IN LETA TRAJA "REŠEVANJE CONE LAZE". OB SEDANJEM (JAVNOSTI ŠE NE PREDSTAVLJENEM) PRIZADEVANJU ZA NOVO ŠIRITEV ALI KAJ PODOBNEGA PA SE JE ŽE ODZVALA DRŽAVA.

Ne presojamo vnaprej in še manj "podtikamo" kako odločitev, toda:

1.

Država je zelo jasno in odločno sklenila, da bo izvedba načrtov MOK = župana Rakovca pod izredno zahtevnim režimom presoje vplivov na okolje.

2.

Glede na dosedanje procese in rezultate, bo taka presoja celoten postopek sprejemanja OPPN Laze podaljšala za zelo dolgo - ali ga sploh ustavila.

3.

CONA LAZE NI GREH SEDANJE OBLASTI, JE NAKOPIČENO ONESNAŽEVANJE OKOLJA, KI SE JE DOGAJALO DESETLETJA. ŠIRITEV OB NEVARNOSTI ZA LJUDI ZA OKOLJE PA JE DELO NAŠE SEDANJE OBLASTI IN ZATO ČAKAMO NA ODGOVORE. ŠE LETA 2020 JE RAKOVEC JAVNOSTI O LAZAH GOVORIL TAKOLE...

IN ŠE ENKRAT VEČ KLJUČNO VPRAŠANJE: ZAKAJ SI KRANJČANKE IN KRANJČANI NE ZASLUŽIMO JAVNE OBJAVE NA SPLETNI STRANI KRANJ.SI, DA POSTOPEK TEČE? ZAKAJ O TEM PROCESU, KI GA OBČINA MORA IZVESTI, NE OBVESTIJO VSEH NAS GLEDE NA VROČO TEMO? K SREČI IMA TRMA SVOJE "OBVEŠČEVALCE" IN ZATO PRVI IN EDINI O NAMERAVANEM NOVEM NAČRTU POROČAMO. GOSPA KATJA ŠTRUC, KAJ DELATE?