Nada Bogataj Kržan je mestna svetnica SD oziroma Matjaža Rakovca. Prej je bila dolgoletna uradnica občinske uprave do upokojitve. Obenem pa je bila predsednica Fundacije Vincenca Drakslerja. Slednji je bil soočen z njenim (in seveda vseh na oblasti) projektom centra, ki je nastal v za rušenje predvideni nekdanji Blažunovi gostilni. Povezave Drakslerja in Bogataj Kržanove so širše: za pomoč pri negi brata že pokojnega dobrotnika je še kot predsednica fundacije prejela - hišo kot darilo, ko je brat umrl!

Kljub odporu sprva, je dobrotnik kasneje sprejel občinski projekt ustanove v objektu, ki so ga kupili iz našega denarja in je še vedno predviden za rušenje (po veljavnih načrtih MO Kranj)!!!

Medijski zapisi in opozorila niso spremenili nič. Objekt je prenavljal isti gradbinec, ki je prej prenavljal družinsko hišo Mohorja Bogataja v občini Žirovnica. Nada Bogataj Kržan je vedno trdila, da ni nič spornega, če je prejela darilo (najprej je trdila, da ga ne potrebuje - zdaj v isti hiši živi in to ji je omogočilo tudi kandidaturo na volitvah 2022).

Kaj so torej dejstva? Odnosi in razmerja med dobrotnikom in MO Kranj in fundacijo in posamezniki z Nado Bogataj Kržan so bili zapleteni. V objekt je bilo vloženih okoli 1,7 milijona evrov - okoli 700 000 je dal Vincenc Draksler, ki sprva ni hotel slišati, da bi dal denar za prenovo bivše gostilne, a je mnenje spremenil.

Takole nam je včeraj na nekatera vprašanja odgovorila članica SD v mestnem svetu Nada Bogataj Kržan:

Pozdravljeni!

Kot vodja Urada za družbene dejavnosti nisem bila nikoli odgovorna za sredstva, ki jih je gospod Draksler podaril Mestni občini Kranj, ampak samo za tista sredstve, ki jih je podaril oz. doniral Fundaciji.

Že v preteklosti sem vam odgovorila, zakaj je prišlo do odločitve, da se obnovi nekdanja Blažunova gostilna za potrebe Medgeneracijskega centra. Postopek obnove je vodil oddelek za investicije, s strani vodstva MOK pa je projekt vodila takratna podžupanja Nada Mihajlović. Seveda pa sem večkrat kot zainteresirana, kot vodja Fundacije in vez z g. Drakslerjem, sodelovala na sestankih. /Nada Mihajlović je pokojna, op.ur./

Ko je g. Draksler videl neizkoriščeno mansardo, je predlagal, da se jo izdela in naredi dvigalo. V tej smeri so bili izdelani tudi projekti. Ugotovljeno je bilo, da je v tem primeru potrebno gradbeno dovoljenje (ob izdelavi mansarde bi bilo potrebna betonska plošča, za kar je potrebno gradbeno dovoljenje, prav tako tudi za dvigalo). Gradbeno dovoljenje pa ne bi mogli pridobiti, ker je objekt predviden za rušenje. O tem smo obvestili g. Drakslerja, ki se je strinjal, da opustimo njegov predlog in gremo samo v obnovo, v enakih gabaritih kot je objekt obstajal. Kot mi je znano, objekt ni nikoli izgubil uporabnega dovoljenja. V gostinskem objektu pa se lahko izvajajo tudi različne druge dejavnosti (druženje, kulturni dogodki, delavnice) in ne samo postrežba hrane in pijače.

Tudi glede dedovanja po gospodu Stanislavu Drakslerju sem vam v preteklosti že odgovorila in nima nobene zveze z g. Vincencem Drakslerjem, razen tega, da sem ga preko njega spoznala in me je prosil, da ga kdaj, ko bom šla v Pristavo, da ga obiščem, ker je tako osamljen. Naknadno se je med nama vzpostavila topla vez in sem zanj skrbela kot za očeta, ki ga že dolgo nisem imela. Imel je velike zdravstvene težave in skupaj sva jih prebrodila, vse do odpovedi srca in njegovega odhoda. Nisem bila zainteresirana za hišo, ker je bil to precejšen davčni zalogaj, ker nisem bila sorodnica, vendar sedaj izpolnjujem njegovo veliko željo in sem se tudi preselila na Golnik, da objekt živi naprej. Davčne obveznosti sem poravnala in nisem uveljavljala nobenih olajšav,ki bi jih lahko, glede na vložek, ki sem ga prispevala v času skrbi za g. Stanislava Drakslerja.

Lep pozdrav,

Nada Bogataj Kržan

V V ned., 4. maj 2025 ob 09:09 je oseba Miran Šubic <miran.subic58@gmail.com> napisala:

Pozdravljeni!

Ste dolgoletna vodilna Fundacije VD in odgovorna tudi za porabo sredstev, ki jih je namenil MOK/Kranju. Zakaj niste kot takrat javna uslužbenka MOK in obenem vodilna v humanitarni org poskrbeli za ustrezna dovoljenja ob rekonstrukciji Blažunove gostilne=zdaj Medgeneracijskega centra? Zakaj niste opozorili in izvedli postopkov za pridobitev dovoljenj, ki jih objekt nima in jih nima MOK? Kdo je bil odločilen (pravniki ipd.) za tako odločitev, ki je zdaj podlaga za zaprt objekt?

Ali drži, da ste ob vodenju humanitarne org prejeli darilo(osebno) pokojnega Vincenca Drakslerja (izvršitelj oporoke oz dedič svojega brata) - stanovanjsko hišo na Golniku kot priznanje za vašo skrb za brata g. Drakslerja, ki je živel v objektu kjer vi živite zdaj?

Dodajamo vtis, da najbolj odgovorna in najbolj vpeta v projekt danes svojo vlogo minimalizira oziroma jo vidi drugače kot je dejansko bila - ampak to je le vtis.

OBJAVLJAMO VSE TO ZATO, DA BO JASNO, DA PROBLEM NI OD VČERAJ IN JE ZNAN. KOLIKO IMA PRI VSEM ZRAVEN DRŽAVA IN KOLIKO KONKRETNI POSAMEZNIKI, NE PRESOJAMO. NESPORNO PA SE LAHKO VSAK OBČAN, OBČANKA VPRAŠA:

*ZAKAJ JE KRANJSKA OBLAST ZA OGROMEN DENAR PRENOVILA ZA RUŠENJE PREDVIDEN OBJEKT?

*ZAKAJ NI PRIDOBILA NE GRADBENEGA, NE UPORABNEGA DOVOLJENJA?

*ALI BI TO LAHKO NAREDIL OBČAN S SVOJO LASTNINO, ALI PA BI OBLAST RAVNALA DRUGAČE?

(se nadaljuje)