Petega januarja smo objavili odgovor MO Kranj, župana Rakovca o tem, zakaj MOK ni uveljavila predkupne pravice in kupila od župnije zemljišča, ki je po oceni mnogih stratešega pomena za občino in morda dober biznis za podjetnika, ki nam bo morda zaračunaval parkirnino, ko bomo šli k zdravniku seeveda kot lastnik in tržno in....TEMU BI SE LAHKO IZOGNILI?

POTEM SMO PRIDOBILI MNENJE NEKOGA, KI TAKE ZADEVE DOBRO POZNA OZIROMA IMA POVSEM DRUGAČNO STALIŠČE OD ŽUPANA:

Spoštovani!

Pišem v zvezi s člankom za nakup zemljišč parc. št. 904/14 k.o. 2100- Kranj s površino 2410 m2.

Pri vsaki prodaji stavbnega zemljišča v lasti pravnih in fizičnih oseb ima MOK pravico uveljavljati predkupno pravico.

Župan g. Rakovec se je samovoljno brez glasovanja članov Mestnega sveta odločil za neuveljavljanje predkupne pravice.

S tem je dokazal svoje neznanje v zveztenjem stavbnih zemljišč v Mestni občini Kranj.

Zanima me, kaj bi na njegovo navedbo , da je cena previsoka odgovoril zapriseženi sodni cenilec gradbene stroke.

Le tega si župan ni poslužil, ker bi bila navedba o previsoki ceni drugačna.

Nedvomno je ponovno pokazal, da ne dela v korist občanov in občank, ki smo ga izvolili, temveč le za svojo korist.

POTREBNO JE VEDETI, DA ŽUPAN NI ODGOVORIL NA NOVINARSKO VPRAŠANJE, ALI JE V NOVI SOSESKI, KI JO GRADI PODJETJE DOLNOV POSTAL LASNTIK STANOVANJA KDO OD NJEGOVIH NAJBLIŽJIH ALI ON? OBČINA JE ODGOVORILA, DA PODATKOV O NAJBLIŽJIH NIMA, V IMENU RAKOVCA PA JE ODGOVORILA, DA ON NI KUPEC. JE TO RES NJEGOVA HČI, ŠTUDENTKA PA NI ZNANO...

TOLE JE OGLAS, KI DOKAZUJE DOBRO SODELOVANJE MED OBČINO /ŽUPANOM IN DOLNOVOM, KI NA VPRAŠANJA V ZVEZI S SOSESKO TRMI NI ODGOVORIL TAKO KOT TUDI ŽUPAN NE. KRATEK ČAS ZA PRIDOBITEV GRADBENEGA DOVOLJENJA PA JE VSEBINA ZAHVALE PRED VOLITVAMI. PO VOLITVAH JE MO KRANJ SKLENILA ŠE POGODBO ZA GRADNJO SEVERNIH VRAT ZA CCA 30 MIO Z ISTIM PODJETJEM. PODPISNIK: ŽUPAN.

VPRAŠANJA ZA ŽUPANA, MESTNI SVET, VSE NAS:

1.

Ali je župan pred odločitvijo, da ne uveljavi predkupne pravice obvestil mestni svet oziroma ali je za odločitev pridobilč ustrezno cenitev kot opozarjamo danes /PODATKE O AVTORSTVU PISMA HRANIMO/?

2.

Ali je Matjaž Rakovec na ta način onemogočil občanke in občane, da ob pomembnih ustanovah parkirajo na mestnem, javnem, občinskem parkirišču?

3.

Ali je morda opustil kako dolžno ravnanje oziroma ali je ravnal kot dober gospodar v interesu tistih, ki so ga izvolili?

ps

Oddaja Tarča RTV SLO je zelo nazorno opozorila na sprege med lokalnimi politiki in državnimi organi ipd. Vzorec iz Ljubljane pa z opisano kranjsko inačico ni povezan in mi nikogar ne obtožujemo, zato pa sprašujemo. KO NEK ŽUPAN NOČE ALI NE ZMORE ALI NE ZNA ODGOVORITI NA PREPROSTA VPRAŠANJA TO NAVADNO RODI NOVA VPRAŠANJA....TUDI TOKRAT JE TAKO.

Letos so volitve, letos je čas za nove in stare parole in gesla in obljube!