Tomaž Krišelj, nekdanji direktor gasilcev ipd., se je prijavil na razpis za direktorja Zavoda za šport Kranj. Ni bil edini, tudi Tadej Peranovič se je (vaterpolo je možna povezava z našim županom, ki med službenim časom žreba pare z vaterpolo tekmovanja...). Predložil je dokazila, a je SVET JAVNEGA ZAVODA OZIROMA RAZPISNA KOMISIJA UGOTOVILA, DA POTRDILO O ZNANJU TUJEGA JEZIKA NI USTREZNO. O tem so v petek na kranjskem delovnem in socialnem sodišču začeli zasliševati priče v tožbi Krišlja proti Zavodu za šport. A najprej je treba OPOZORITI NA GLAVNI RAZLOG ZA TOŽBO, KI GA JE SKUŠAL POJASNITI TUDI MESTNI POLITIK RESNICE IN PREDSEDNIK SVETA ZAVODA DR. NEVEN POLAJNAR (na fotografiji desno...).

Tomaž Krišelj je namreč zahteval vpogled v razpisno dokumentacijo, a do tega ni prišlo. Kaj je - med drugim - povedal mestni svetnik, ki je bil odgovoren tudi za razpis: "Veste, svet je politično telo. Jaz pa sem demokrat in sem zato od vseh članov sveta zahteval njihovo stališče." je dejal demokrat (kot se je tudi označil) Polajnar. SMOLA ZA KRIŠLJA PA JE BILA, DA JE DEOMKRACIJA BILA NAD POGOJI IZ RAZPISA OZIROMA ZAVRNITVI NJEGOVA KANDIDATURE KJER V PRAVNEM PODUKU JASNO PIŠE, DA PRAVICO DO VPOGLEDA IMA. IN NI NIKJER OMENJEN DEMOKRATIČNI PREDSEDNIK SVETA, KI NAJ SE O TEM POSVETUJE...Pa se je zgodilo, da je bil - kot sam pravi - Polajnar v tujini in ni ravno vneto spremljal ali je bilo Krišljevi pravici zadoščeno. Ko je slednji ponovno opozoril na to, da bi rad vpogledal v spis, se je zgodilo NAKLJUČJE (?): ROK SE JE IZTEKAL, ZAVOD GA NI OBVESTIL O TEM, KDAJ BO IN KJE DOKUMENTACIJA NA VOLJO IN ZATO JE KRIŠELJ VLOŽIL TOŽBO...Ker bi sicer po pravni poti pač lahko "izvisel"....je prepričan. Zakaj gospod Luka Smrkolj (predstavnik delavcev v svetu zavoda) ni uspel "uresničiti" volje in/ali navodil Polajnarja, da se Krišlju omogoči njegova pravica, pa je hecno: oni so čakali, da Krišelj zahteva datum in kraj, on pa je čakal na njih - čas pa je hitel. V prid izbranega Tadeja Peranoviča, jasno. A NA SODIŠČU BO POLEG TEGA, DA VPOGLEDA NI BILO, TREBA POJASNITI TUDI DRUGE STVARI. PREDVSEM GLEDE NJEGOVIH VODSTVENIH IPS. DELOVNIH IZKUŠENJ, KI SO BILE POGOJ ZA DIREKTORSKO FUNKCIJO IN GLEDE NJEGOVEGA PREDLOŽENEGA POTRDILA O ZNANJU TUJEGA JEZIKA. Zanimivost: Krišljevo potrdilo naj ne bi bilo več veljavno, Peranovičevega pa na enak način niso preverjali...ZDAJ GA BODO - NA SODIŠČU! Razplet bo morda znan decembra, ko bodo zaslišali tudi Tadeja Peranoviča, direktorja Zavoda za šport, ki je med tem še kako opozoril nase....

Kriv je tisti, ki mu je krivda dokazana. Sodišče bo torej odločilo, ali je bilo z izborom direktorja Peranoviča vse zakonito. Sodni postopki so navadno dolgi, a sporočilo bo jasno v vsakem primeru. Ne upamo si niti predstavljati, da bi mestni svet na predlog župana dal zeleno luč kandidatu, ki ga je izbrala razpisna komisija, ki jo je usmerjal doktor znanosti in demokrat po politični plati!?