Pred 15 leti sem deponiral spodnje pisanje pri odvetniku zato, ker sem želel ohraniti izvirno in jasno pričevanje o škandaloznem poskusu NZS, da NK Triglav vržejo iz prve lige kljub naslednjim dejstvom:

*člansko moštvo je doseglo v sezoni 2010/2011 sedmo mesto v 1.SNL kar je bil in je najboljši rezultat v zgodovini samostojne Slovenije

*mladinci, kadeti in dečki so bili prvoligaši, nogometna šola pa v vrhu najboljših v državi

*klub ni imel niti centa dolga do nikogar, nobenih neporavnanih obveznosti, nobenih kreditov

DNE 31.5.2011 JE V KLUBSKE PROSTORE PRISPELO FAX SPOROČILO, DA TRIGLAV NIMA LICENCE ZA PRVO LIGO. TO JE BILO DAN POTEM, KO SMO V STOŽICAH PREMAGALI OLIMPIJO IN NORELI OD VESELJA ZARADI OBSTANKA V PRVI LIGI. SCENARISTI TE SVINJARIJE SO NESPORNO: Andrej Zalar, Aleš Zavrl, Siniša Mitrović z NZS, z (ne)vednostjo Aleksandra Čeferina, predsednika. TOLE SE JE DOGAJALO:/ZAPISANO LETA 2011/

Ne, pravila niso bila za vse enaka!

Bela knjiga Triglava o licenciranju

Naš klub je pripravil kronologijo, ki jasno dokazuje, kaj vse se je dogajalo z nami v postopku licenciranja. Popolnoma zanika sporočilo NZS z naslovom »Pravila so za vse enaka« z dne 31.5. 2011 in dokazuje, da so organi in odgovorni na NZS zavajali naš klub in javnost. Ne le z besedami, z dejanji. Posebej pa je značilen končni odgovor predsednika NZS Aleksandra Čeferina, ki daje slutiti, da ni poznal ali ne pozna sklepov organov NZS. Ali pa se je kaj dogajalo njemu za hrbtom?

Sporočilo za javnost NZS pa nam samo potrjuje, da najbolj odgovorni še naprej uporabljajo termine, ki so popolnoma neskladni s predpisi in pravili, na katera se sklicujejo. Ves čas namreč uporabljajo termin, da je bila naša licenca zavrnjena, kar je organ NZS že v januarju 2011 označil kot nepravilno in to odločitev kar sam spremenil v tisto, ki je za nas usodna – LICENCA NAM JE BILA ODVZETA !!!!

Naša dokazila namreč dokazujejo, da smo prejeli kar nekaj dokumentov, ki so nas navajali v to, da licenco lahko dobimo. Pa ne samo to: to nam je jasno zagotovilo vodstvo NZS. Ponavljamo: nihče nam ni zagotovil licence ampak samo pot do nje. In pot smo prehodili.

Triglav je bil grobo oškodovan z napačnim sklepom, napačnim pravnim podukom in kasnejšim postopkom. Triglav je bil zaveden s sestankom  na NZS, ki je bil – če velja današnja izjava za javnost – farsa ali pa namerno zavajanje in dajanje lažnega upanja, ki je bilo namenjeno enemu samemu cilju: da smo igrali do konca in s tem reševali ligo in tista dva kluba, ki sta grozila, da ne bosta igrala…

NZS je torej napravila tisto, kar je zagrešila na začetku postopka. Napisala je napačno odločitev svojega organa kot podlago za to, da Triglav ni izjema pri spoštovanju pravil! Triglav je izjema samo v enem – v tem, da so se za nas pravila kršila, spreminjala ad hoc, nas pa so sklepi organov NZS zavedli.

Dokazi so na dlani!

Navajamo samo ključne dopise in dejstva:

*dne 21.12. komisija za licenciranje zavrne

podelitev licence za tekmovalno sezono 2010/11 zaradi manjkajočih dokumentov in del tega kar je manjkalo smo dostavili takoj

Sklep je bil napačen in v neskladju z akti NZS in nikdar ne bi smel biti napisan in v njem je bil napačen prav ni poduk  – kar so popravili po naši pritožbi, ki smo jo poslali 28.12.2010

*dne 6.1. je zasedala licenčna komisija NZS za pritožbe in popravila napačen sklep z dne 21.12. 2010 in mu na takle način dala zakonitost:

Ob reševanju pritožbe se sklep Komisije za licenciranje spremeni tako, da pravilno glasi »Prosilcu ….se odvzame licenca, podeljena s sklepom dne 12.7.2010 »

Preprosto: en organ popravi napačen sklep drugega organa  in ga s tem reši, našo pritožbo zavrne v celoti in licenco odvzame. S tem nam je bila onemogočena pridobitev licence za sezono 2011/12 v prvi ligi.

Če bi komisija NZS ravnala po predpisih dne 21.12., bi se pritožiti niti ne bi mogli. Naš klub je torej dne 21.12. 2010 dobil napačno, zavajajočo odločbo, ki ni vsebovala niti črke o odvzemu licence! Še več: napačen je bil pravni poduk, napačna naša pritožba – vse po zaslugi napačnega dela, odločbe organa NZS. Odpeljali so nas na napačno pravno pot! To pa je morda tudi podlaga za našo pot na Športno sodišče v Lausanno.

*mi smo želeli do konca razčistiti problem in igrali tekme v prvi ligi in to za odgovorne ni bilo sporno, ker smo reševali ligo in naš nogomet!

-posredovali smo vlogo IO NZS in predsedniku, nanjo pa nikdar prejeli nobenega odgovora in nikdar ni bilo pojasnjeno, zakaj o tem IO NZS ni razpravljal

-to smo storili zato, ker smo prejeli decembra nepravilno, nezakonito odločbo organov NZS, ki je bila potem spremenjena naknadno v zakonito dne 6.1.2012

*dne 8.4. smo prejeli zapisnik o tem, kaj nam manjka za pridobitev licence za prvo ligo za sezono 2011/12 (vlogo smo oddali 31.3.2011 kot predvideva rok za oddajo licenčne dokumentacije, ker smo čakali na sejo IO NZS ali kakršenkoli sklep o naši vlogi)

-našteto je vse, kar je še manjkalo do popolne dokumentacije za 2011/12!!!

-niti z besedico ni bilo omenjeno, da licence ne moremo dobiti in je bil torej zapisnik dejansko brezpredmeten ali pa zavajanje, ker nam je naložil, kaj moramo še dostaviti /to je normalen postopek licenciranja, da se predloženo dopolnjuje/ in rok je bil 15.4.

*dne 9.4. 2011 nas je licenčni oddelek (zopet po elektronski pošti ga. Podviz Čeferin, ki opravlja večino korespondence) pozval na sestanek s predsednikom NZS in generalnim sekretarjem za dan 13.4.2011

*dne 13.4.2011 sva se udeležila sestanka g. Kužnik /odgovoren za licenciranje/ in Miran Šubic, direktor kluba

-na sestanku sva zagledala g. Zalarja in g. Mitroviča iz licenčnega oddelka in najprej zvedela, kaj vse smo ga lomili do zdaj, kaj vse nam manjka in katere roke smo zamudili

-na  naše jasno vprašanje, če je potem celoten postopek končan, je g. Čeferin povzel sestanek takole:

ČE BO KLUB DOSTAVIL MANJKAJOČE, OBSTAJA POT DO LICEN CE ODPRTA IN NI AVTOMATIČNO ZAPRTA IN G. MITROVIČ IN G.ZALAR IN G.ZAVRL NISO IMELI PRIPOMBE

*g.Mitrovič nam je ob tem zvito predlagal, da za vsak slučaj vložimo vlogo za licenco za 2. ligo, ker nam nihče ni jamčil licence za prvo, jamčil pa nam je pot do nje (ki je dejansko ni več bilo – glej konec bele knjige)

(enako stališče je bilo ustno sporočeno tudi ob obisku pri županu Kranja, ko je bilo ponovno poudarjeno, da naj dostavimo potrebno in dodana osebna ocena predsednika, da NZS ju ni v interesu, da Gorenjska na tak način ostane brez prvoligaša)

-sestanek in dostavljeni zapisnik je jasna potrditev, da je bil Triglav kandidat za licenco do 26.5.2011

*dne 3.5.2011 je bila javnost obveščena, da nismo pridobili licence in ne Primorje in ne Nafta /nobenega pojasnila ni bilo, zakaj kdo – za vse je veljalo enako pojasnilo in mediji so nas avtomatično proglasili za neplačnike/ in javnosti je bilo povedano, da imamo možnost pritožbe!

*dejansko pa možnosti pritožbe nismo imeli od januarja 2011 in je bilo tudi to samo še dodatno zavajanje, da smo igrali tekme in trepetali za usodo na igrišču. Ob njem so imeli odgovorni »asa v rokavu« - sklep brez možnosti pritožbe iz januarja, ki je pokril napačno odločitev organa NZS  in nas vrgel iz lige

*ni nam šlo gladko niti pri dokončnem gradivu za NZS /dve licenci – poprav ljanje in dopolnjevanje za nazaj in licenca za 2011/12/

Ključni človek za informacijo, ali do zadnjega roka vendarle še kaj manjka je bil g. Mitrovič, g. Zalar kot vodja nas je nanj napotil. Ni se nam oglasil kot je obljubil, ponovno smo ga poklicali in dostavili še zadnje kar smo zmogli dne 26.5.2011 zjutraj kot nam je bilo naročeno, da je dovolj zgodaj! Na vprašanje, če še kaj manjka, ni bilo nobenega navodila več.

*dne 26.5.2011 se sestane komisija in našo pritožbo zavrne

-licenčne dokumentacije nihče več ne gleda, ves trud je postal smešen

-sklicujejo se na sklep z dne 11.1.2011

-po seji smo bili v drugi ligi

ZDAJ PA ŠE VELIKI FINALE!

*dne 30.5. (dve uri po prejetem sklepu po mailu, po pošti smo ga prejeli 31.5.) je ob 15.29 odgovoril g. Aleksander Čeferin na elektronsko pismo, ki  ga je direktor Miran Šubic  poslal njemu in g.Alešu Zavrlu in v njem vprašal samo eno stvar v povsem osebnem imenu: čemu je bilo vse to potrebno,  če pa je bilo vse odločeno na začetku (v januarju – op. pis.)?

»LICENČNI ODDELEK JE MNENJA, DA NISTE PREDLOŽILI VSEGA, KAR BI BILO POTREBNO. KOT PREDSEDNIK NIMAM PRAVICE (ENAKO VELJA ZA GEN. SEKRETARJA) POSEGATI V  DELO LICENČNEGA ODDELKA NITI SPREMINJATI NJIHOVIH ODLOČITEV.«

Epilog:

*nihče ni terjal od kogarkoli, da spreminja odločitve organov NZS

*komisija za pritožbe je odločila 26.5. in predsednik NZS se sklicuje na »mnenje licenčnega oddelka« (!!!!!), ker naj ne bi predložili vsega  - a dne 26.5. isti licenčni oddelek nam tega  ne pove, nam zamolči, ker to mnenje ni nikjer ne zapisano, ne veljavno – velja le sklicevanje na sklep iz januarja 2011

*predsednik NZS očitno sploh ne ve, da je komisija že januarja »popravila napačen sklep« sama od sebe, da je pokrila napačno in nezakonito odločitev druge komisije

*predsednik očitno sploh ne ve, da je komisija dne 26.5. odločila na podlagi januarskega sklepa in ni v odločbi niti besedice o kaki dokumentaciji ipd. ali celo mnenju licenčnega oddelka in to je vrhunec nezakonitosti – mnenje je merodajno za predsednika, za Triglav pa odločba kjer tega mnenja sploh ni in za veljavne postopke ne obstaja!?

*predsednik  NZS pravilno ugotavlja svoje pristojnosti in pozablja na srečanje na Brnčičevi v Ljubljani  dne 13.4.2011, ko je oblikoval sklep sestanka kjer se je z njim strinjal vodja licenčnega oddelka, g.Mitrovič in g. Zalar

*NZS v svojem odgovoru ponovi napako iz decembra 2011 /sklicuje se na napačen sklep/ in če je temu tako, terjamo, da se naš postopek vrne na datum 21.12.2011

OSTAJA TEMELJNO VPRAŠANJE: SO TRIGLAV VRGLI IZ LIGE ZA HRBTOM PREDSEDNIKA NZS?

JE VSE ZAPISANO DOVOLJ, DA SE SESTANE NA IZREDNI SEJI IO NZS IN NAS SOOČI?

JE ZDAJ JASNO, DA NZS MOLČE PRITRJUJE ŠE VSEBINSKI PLATI – DA TRIGLAV NI BIL IN NI DOLŽAN NIKOMUR IN PO TEJ PLATI  TUDI NIKDAR NI BIL SPOREN ZA PRIDOBITEV LICENCE NZS?

Opomba:

*hranimo kopije vseh dokumentov, ki so tu citirani

*to so najbolj relevantni dokumenti o tem, kako so organi NZS ravnali z nami v postopkih

Kranj, 31.5.2011

Mi smo prvoligaš – o tem zdaj ni več dvoma!

ZAKLJUČEK 2026:

1.

Inštitut dr. Rajka Pirnata je istega leta za NK Triglav izdelal pravno mnenje, ki dobesedno razgali početje NZS na škodo kluba in (kasneje neuradno povedano) zlasti zaradi direktorja Šubica in njegovega dolgega jezika ipd.

2.

Potem, ko sem kot direktor kluba na spletni strani Triglava odprl bitko za svoj klub, se je v zakulisju zgodil sestanek predsednika kluba Igorja Velova, članice UO kluba in političarke Alenke Bratušek (oba takrat Zares...) in vodstva NZS na sedežu odvetniške družbe Čeferin v Grosuplju. Tja nisem bil vabljen, sem pa bil "predmet obravnave": klub moram zapustiti, da bi stekli postopki in Triglav ostane prvoligaš. Za to se je v pogovoru med udeležencema tega neformalnega politično-nogometnega sestanka in mano zazvzela Alenka Bratušek. Zavrnil sem, ker - sem takrat povedal - se nikdar več ne bi mogel pogledati v ogledalo, če bi klonil...

3.

Triglav je ostal prvoligaš kar je bilo edino pravilno in logično. IO NZS je sprejel tako odločitev, vojne med NZS in klubom ni bilo več. A sam sem vedel, da v Ljubljani niso in ne bodo pozabili. In tudi jaz ne. Zato sem počakal pol leta in 2011 decembra (vmes sem bil izvoljen za predsednika kluba) zapustil NK Triglav.

4.

Še zdaj se kdaj ponoči zbudim in imam pred sabo tisti čas. Točno 15 let je minilo, vmes so mnogi klubi propadli (zadnji NK Domžale....) skoraj izključno zaradi finančnih razlogov. Triglav je bil leta 2011 brez teh bremen, a kot vsi klubi v težkem položaju za zagotavljanje prvoligaškega proračuna.

5.

Ko sem odšel, sem odšel za vedno. Kasneje sva si z Aleksandrom Čeferinom segla v roko, sklenila spravo. Sam sem spremljal in spremljam propad NK Triglav in gorenjskega nogometa, ki v nobeni kategoriji trenutno nima prvoligaša kar je zlasti pri mlajših katastrofalno. Ponosen sem na nekaj deset reprezentantov, ki so bili vzgojeni v tistem času v Triglavu /dva sta danes pomočnika selektorja.../ in na naslove prvakov pri mlajših kategorijah. Ne jokam za preteklostjo, a destva so taka.

Miran Šubic, nekoč nogometni funkcionar, zdaj navijač...

PS

POSKUS, DA SE ME ODSTRANI IZ KLUBA JE EDINA POLITIČNO-NOGOMETNA LUSTRACIJA V NAŠI DRŽAVI PO OSAMOSVOJITVI. V NJEJ JE IMELA POMEMBNO VLOGO ALENKA BRATUŠEK, KI SEM JO SAM PRIPELJAL V KLUB, NA KONCU ME JE SKUŠALA ODSTRANITI. NI JI USPELO, SPREGA POLITIKE IN NOGOMETNE MOČI NI ZADOŠČALA, DA BI KLONIL. KER SEM BIL, KER SEM IN KER BOM - TRMAST.