Dolga miza ali elitna požrtija ali zasebni dogodek izbrancev postaja vse bolj obremenjujoča za kranjsko oblast. Dne 16.9. ali skoraj 10 dni po dogodku smo poslali tole....
Zakon je jasen in preprost: treba je odgovoriti v 7 delovnih dneh ali pa....(45.člen)
Glede na to, da je direktor Malovrh prvi odgovoril nezakonito, objavljamo njegov odgovor:
Direktor bi odgovoril, ko bo....če bo...? Tragično je, da ne pozna Zakona o medijih na katerega je bil z naše strani opozorjen nekajkrat. Še bolj tragično je, da niti osnovnih podatkov 20 dni po dogodku ni sposoben ponuditi (npr. koliko je znašal sponzorki prispevek, koliko vstopnic je bilo prodanih). IMAMO VTIS, DA POGODBE IPD. RIHTA ZDAJ, ČE NE BI PODATKE STRESEL IZ ROKAVA?!
Nezakonit in v nasprotju z zakonom o medijih je odgovor župana Rakovca=MO Kranj. Je zelo podoben odgovoru Malovrha kar nakazuje "sprego", ki je sicer iz javnega delovanja že znana. Ima torej direktor župana "v rokah", da ga ni, ki bi mu dopovedal, da je odgovore dati ali zavrniti treba na način kot predvideva zakon in ne morda tako kot nam piše Memdi Kokot/Oddelek za komuniciranje? NESPOSOBNOST PONUDITI ODGOVOR IN SE NEZAKONITO IZMOTAVATI PA NAS SPOMINJA NA TALE PRISPEVEK...
Ima direktor in lastnik lokala moč nad županom in občino in kakšno? Skoraj enaka odgovora nas prepričata, da je zavod država v državi, direktor pa nad vsemi - tudi nad županom, ki ga je predlagal in podpisal njegovo imenovanje? Naš odgovor je na moč preprost....in nič ne trdimo, da imamo prav, presodijo naj za to poklicani!
