Klemen Malovrh nam pred kratkim ni odgovoril na novinarska vprašanja in se je za to opravičil. Smo sprejeli in v torek se je to ponovilo. Zakaj to počne, ne vemo - vemo pa, zakaj imamo informacijsko pooblaščenko v tej državi. SLEDNJA JE UKREPALA TAKOJ!
Številka: 0900-176/2024/2 Datum: 7. 8. 2024 Zavod za turizem in kulturo Kranj Glavni trg 2 4000 Kranj info@visitkranj.si ZADEVA: Poziv v postopku dostopa do informacij po Zakonu o medijih Spoštovani, Informacijski pooblaščenec je dne 6. 8. 2024 prejel pritožbo medija trma.si, izdajatelja Medijsko društvo Kranjska Trma, Zgornje Bitnje 240a, 4209 Žabnica (v nadaljevanju prosilec), v zadevi dostopa do informacij po Zakonu o medijih (Uradni list RS, št. 110/06 s spremembami, v nadaljevanju ZMed). Kot izhaja iz njegove pritožbe in priloženih dokumentov, je prosilec na vas dne 26. 7. 2024 po elektronski pošti naslovil novinarska vprašanja v zvezi z dogodkom Dolga miza (zahteva in pritožba sta prilogi tega poziva). Na vprašanja vse do danes ni prejel vsebinskih odgovorov v skladu s 45. členom ZMed. Iz navedb prosilca tako izhaja, da na njegova vprašanja, niste vsebinsko odgovorili v roku 7 delovnih dni od prejema vprašanj v pisni obliki, kot to določa šesti odstavek 45. člena ZMed, obenem pa mu, v skladu z določbo četrtega odstavka 45. člena ZMed, tudi do konca naslednjega delovnega dne po prejemu vprašanj niste sporočili, da boste odgovor zavrnili ali delno zavrnili. Ob tem IP poudarja, da lahko organ mediju zavrne ali delno zavrne odgovor na vprašanje, če so zahtevane informacije izvzete iz prostega dostopa po ZDIJZ (torej, če predstavljajo izjeme po 5.a členu in prvem odstavku 6. člena ZDIJZ, ali ne izpolnjujejo kriterijev po prvem odstavku 4. člena ZDIJZ). Glede na navedeno vas pozivamo, da nam v roku 5 (petih) dni od prejema tega poziva sporočite, zakaj odgovorov niste pripravili pravočasno oz. da v tem roku prosilcu posredujete odgovore oz. dostope do odgovorov zavrnete (in navedete razlog za zavrnitev), nam pa odgovor posredujete v vednost. V primeru, da ste prosilcu posredovali odgovor, prosimo, da nam ga v navedenem roku posredujete v vednost. Prosimo, da se v odgovoru na ta poziv sklicujete na našo opravilno številko. Odgovor nam lahko posredujete po elektronski pošti na naslov: gp.ip@ip-rs.si. Zahvaljujemo se vam za sodelovanje in vas lepo pozdravljamo. Jasna Duralija, univ. dipl. prav.,
KO JE KLEMEN MALOVRH PREJEL TOLE, JE TAKOJ POSAREDOVAL ODGOVOR, KI GA PREJ PAČ NI ZMOGEL,KER NAJ NE BI - NJEGOVA TRDITEV - PREJEL VPRAŠANJ. ZDAJ PA K ŠE BOLJ ZANIMIVEMU DELU POSLOV IN DELOVANJA DIREKTORJA JAVNEGA ZAVODA. POGLEJTE, KOLIKO JE DO ZDAJ PLAČAL KRANJSKI ODVETNIŠKI DRUŽBI OŠABNIK&KLOFUTAR IN PARTNERJI V LETIH 2022 DO VKLJUČNO 2024
PRILAGAMO DEL RAČUNOV OZIROMA SPECIFIKACIJ, KI DOKAZUJE, DA JE KLEMEN MALOVRH ŽE BIL DELEŽEN PRAVNIH NASVETOV GLEDE INFORMACIJSKE POOBLAŠČENKE - LETA 2022!
A to je bil šele začetek plačil oidvetnikom za postopke ipd. proti Trma.si - poglejte zneske kasneje...
Klemen Malovrh kot direktor javnega zavoda zapravlja tisoče evrov za različne storitve odvetnikov (o tem več prihodnjič), PRI ČEMER NE KOMENTIRAMO IN NE POSEGAMO V VSEBINO POSTOPKOV, KER VERJAMEMO V PRAVNO DRŽAVO IN NJENE INSTITUCIJE. NIKAKOR NE TRDIMO, DA JE TA DENAR ZAPRAVLJEN NAPAČNO IPD. - NESPORNO PA SI DIREKTOR IZ PRORAČUNA VZAME VSE POTREBNO ZA PRAVNE STROŠKE, ODVETNIKE IPD.
MI NISMO ZA PRAVNE STORITVE ZAPRAVILI NITI CENTA, KER DELUJEMO PROSTOVOLJNO IN NIMAMO PRIHODKOV. POPRAVKE OBJAVLJAMO SKLADNO Z ZAKONODAJO, TUDI PO ODLOČITVI SODIŠČ.
NIKDAR NISMO TRDILI, DA PRI SVOJEM DELU NE NAREDIMO NAPAK IPD. IN POZDRAVLJAMO ODZIV VSAKOGAR. TODA: JAVNI ZAVOD IN NJEGOV DIREKTOR UPORABLJATA PRORAČUNSKI DENAR ZA ODVETNIŠKE STORITVE, KER SI TO LAHKO PRIVOŠČI ZA NAŠ DENAR.
SMO TOREJ V ENAKOPRAVNEM POLOŽAJU?