Sem slutil, kaj bo? Ne. In nisem Matevž Krivic, ki je s "kritiko trojnega funkcionarja" utiral pot svobodi misli, govora in pisanja ter zlasti pokazal na tedanjega veljaka, ki je v eni vlogi obvladoval novinarstvo. Jelko Gros morda nima te teže, da bi obvladoval vse in je dejansko samo posledica dejstva, da se o bistvu pri nas ne moremo, ne smemo, ne znamo pogovarjati.
Jelko je lahko všečen z mikrofonom. Lahko dejansko ve več kot kdorkoli drug. A problem je drugod: ne bi smel biti v trojni vlogi. Zlasti ne komentatorski + funkcionarski (in tu je povsem enak z Jakom Koprivcem tam v 80-tih, ko je opozarjal na take pojave Matevž Krivic...). Danes je izpostavljena še smučina, ki bi bila lahko smrtonosna. In je zanjo (tao kot je in tako kot bi morala biti) nekdo odgovoren. Zanesljivo se to dotakne tudi Jelka Grosa, ki ga vsi mi plačujemo s honorarji komentatorja na javni tv, ki ji plačujemo mesečni prispevek. Mesečno mu omogočamo še plačo direktorja centra Planica. Vse iz javnega denarja.
Zato to ni hajka na Jelka. Če pa jo kdo vzame kot tako, nimam nič proti. Kajti ne morem verjeti, da tista ustanova, ki tako zagovarja profesionalnost, ravna tako, da je Jelko dejansko njeno ogledalo. Ko vedri in oblači v kabinah novinarjev, danes pa bi moral biti na skakalnici, ob smučini in preprečevati blamažo, ki je razgalila "fetiš Planice" kjer Slovenci ponorimo. Od veselja, če se le da. In terjamo rekorde pa četudi kdo dol pade, kot pravimo. Ker je Planica čez vse.
In Jelko je bil do danes čez vse. O športu, ki ga komentira, odloča desetletja!? Pa nkogar ne moti, kajne?No, to pa ni problem komentatorja+vodje centra+skakalnega funkcionarja. To je problem države in družbe kjer se to lahko zgodi brez trohice samokritičnosti ali sramu.
Nisem niti senca Matevža Krivica. Upam pa si zapisati, da zaletna smučina kriva za vse. Ne ljudje, ki je niso naredili varne, ne ljudje, ki bodo našli nekega krivca kot žrtveno jagnje, ne vsi tisti, ki se s planiškim kolektivnim orgazmom istovetijo.
Miran Šubic, urednik Trme