Tole zgoraj sta dva zapisa človeka, ki živi od našega denarja kot politik. Zapisa sta seveda dokaz primitivizma in kulture kot je to vsak javni nastop, zapis ipd. Nastala sta takrat, ko je isti politik "pometal" po Komunali in še kje. Velikokrat je javno izpostavil, kako drugačen je on in njegovap olitika in kako bo uredil zadeve tu in tam. Potem je moral seči v žep, ker je žalil drugega politika. Pa je najprej za stroške odvetnika segel v moj žep, v naše žepe. Neupravičeno in nezakonito je odtujil moj denar za svoje pravdanje, za osebne potrebe. Kar je povzročilo tožbo občine, ki jo mi vsi plačujemo. Mlini pravice meljejo počasi, a zanesljivo: če se ne zgodi kaj drugega.

Javo popljuvana župan in podžupan sta se s tistim, ki jim je lepil pljunke v obliki zgornjih zapisov - poravnala. Kar je pomenilo (po do zdaj znanih dejstvih), da mora drugačen politik seči zanesljivo v svoj žep in mi (nam...) kot davkoplačevalcu povrniti kar je - "ukradel". Kdo se je s tem strinjal? Popljuvana kranjska politika, ki sta najprej tožila kot mestna občina in nato s poravnavo "uredila"! Uredila? Res? Isti politik ju je še enkrat peljal žejna čez vodo: obrokov, ki jih mora skladno s poravnavo plačati, ni plačal, plačeval redno. Ker je to drugačna politika? Ker om zdaj lahko...

Zakaj bi zdaj lahko? Ker pljuvalec in popljuvana - sodelujejo. Politično? Seveda, a to sodelovcanje je vidno le pri glasovanjih in ob dejstvu, da ni niti enega takega zapisa več kot jih je masovno prej ponujal javnosti politik, ki je odtujil moj denar in ga zdaj vrača, če ga vrača. Kaj sta s poravnavo pokazala in dokazala župan in podžupan (v imenu vseh nas, jasno)?

Pljunki na licu se niso posušili, a v politiki se da vse plačati. Opala: kdo je že pisal o prostituciji? Kdo je že v to tlačil tudi mene? Kdo me je velikokrat javno pljuval kot je pljuval tista dva s katerima se danes (politično) objemajo?

Kdo je torej v tej zgodbi politični prostitutek? Kdo se za kaj proda, koga je za kaj možno kupiti? Ne vem, ne ugibam. Leta 2020 sem pisal, kako je politik, mestni svetnik zlorabil svojo funkcijo in javni denar. Danes pišem ponovno o tem. Vloge drugih pa so se morda zamenjale in to je njihova stvar.

Je pa prav, da Kranjčanke in Kranjčani to vemo! Za to pa je Trma.

Miran Šubic, davkoplačevalec, ki se v takem primeru nikdar ne bi poravnal...ker bi s tem priznal, da je tatvina javnega denarja nadomestljiva....in zamenljiva....