Da že tretje leto organizira Vinsko pot v kranjskih rovih tisti, ki jo je prej organiziral kot zaposleni v zavodu, je dejstvo. SREČKO ŠTAGAR je zapustil zavod in domala v istem trenutku postal ZUNANJI IZVAJALEC DOGODKA, KI MU JE DO ZDAJ PRINESEL KAKIH 45 000 EVROV PRIHODKOV! Če pustimo ob strani dejatvo, da je gospod viden član stranke SD, njen kandidat na volitvah in tako povezan z županom MATJAŽEM RAKOVCEM PO POLITIČN I PLATI, je bllo poučno n zanimivo tole:

Podaja informacije s strani direktorja zavoda, na dotično prijavo ki je bila podana na KPK

Iztok Jenko seznani ostale člane SZ ZTKK s prejetim dopisom s strani KPK-ja in pri tem pojasni, da je KPK pozval, da naj mu prijavo posreduje. Na ta poziv je prejel odgovor, da KPK ni prejela soglasja prijavitelja, zato prijave ni posredovala. Iztok Jenko nato pozove direktorja, da predstavi informacije glede očitkov, kolikor jih je iz dopisa KPK možno razbrati, in sicer da je do pred kratkim zaposleni v zavodu organiziral komercialni dogodek. Klemen Malovrh pojasni način organizacije Vinske poti in to podkrepi tudi s pravnim mnenjem, ki ga prejmejo tudi vsi člani SZ ZTKK.

SZ ZTKK je po glasovanju soglasno (4 – za, 0 – proti, 0 – vzdržan) sprejel naslednji:

SKLEP št. 03/08/2025: Člani SZ ZTKK so se seznanili z odstopom pisne prijave, ki je bila poslana v gradivu.

Na vaše vprašanje, ali je prijava povezana s katerimkoli od kandidatov za mesto direktorja (s tem verjetno mislite direktorja Klemena Malovrha), vam ne morem odgovoriti, saj s prijavo svet ni bil seznanjen, glede na to, da prijavitelj KPK-ju ni podal soglasja za posredovanje prijave. Lahko sicer sklepamo, da se prijava vsaj posredno nanaša na direktorja ZTKK Klemena Malovrha. Je pa KPK posel pregledal, nepravilnosti ni ugotovil in postopek obravnave prijave zaključil, prijavo odstopil Svetu zavoda, ki nepravilnosti posla prav tako ni ugotovil. Ekonomsko gledano pa je bil posel za ZTKK uspešen, saj je bil zaslužek s prireditvijo za ZTKK precej višji, kot je bil v preteklih letih, ko je bila Vinska pot v celoti organizirana s strani ZTKK.

1.

Predsednik sveta javnega zavoda Zavod za turizem in kulturo IZTOK JENKO nam je pojasnil, da so so zaslužki precej višji odkar dogodek organizira (tudi) za svoj žep bivši zaposleni v zavodu.

2.

Ko je torej Srečko Štagar pod vodstvom direktorja Klemena Malovrha še delal kot redno zaposleni v zavodu, zadeva ni prinašala takega dobička kot zdaj, ko je isti Srečko našel srečno formulo, ki zadovolji očitno vse: V DRŽAVNI /OBČINSKI SLUŽBI NI BILO TOLIKO DOBIČKA KOT GA JE ZDAJ, KO JE URADNIK POSTAL ZASEBNI PODJETNIK - ZA ISTI DOGODKE, PRIREDITEV....IN SEVEDA MU PRIPADA PRIMEREN DEL PRIHODKA!

3.

Obstajajo podjetja ipd. s konkurenčno klavzulo, ki - na primer - tistim, ki podjetje zapustijo, postavi omejitve o tem, kaj lahko "odnesejo" s sabo. Na primer: donosen posel....IN ŠE TOLE: VSE JE ODVISNO OD POGOJEV. KAJ BI BILO, ČE BI SREČKO PODJETNIK V POGODBI DOBIL ZAPISANO TUDI NAJEMNINO ZA ROVE MED DOGODKOM, KI GA ORGANIZIRA IN BI BILA SLEDNJA...NO, JA: ZABAVALI SMO SE NAD PROSTODUŠNO UGOTOVITVIJO, DA KRANJSKI ROVI NESEJO V ŽEP SPOSOBNEMU PODJETNIKU BISTVENO VEČ KOT PREJ PRORAČUNU OZIROMA ZAVODU...LE DIREKTOR JE IN BO OSTAL ISTI....GA JE KDO VPRAŠAL, OD KOD RAZLIKA V PRIHODKU ALI NI TREBA? ODGOVOR JE - SREČKO!

Na zdravje!