Gorenjski glas je s pritožbo skušal s sebe "oprati krivdo" pred razsodiščem oglaševalske zbornice Slovenije v Ljubljani, po naših podatkih pa so s pritožbo na prvo sodbo skušali dokazati, da pri spornem oglasu Več za Kranj nimajo nič. Pa imajo: ob njem niso objavili ustreznega pripisa, ki so ga le nekaj tedno kasneje pri oglasu druge stranke kar samo potrjuje, da kriterij ni (bil) enak. In sporni oglas je bil z razsodbo (tudi po pritožbi Marije Volčjak) označen kot nedopusten, nedovoljen oziroma mimo pravil oglaševanja. Sodbo očitno urednica, direktorica in solastnica GG priznava, ker je oglas izginil tudi s spletne strani GG, koliko je vse to "vredno" pa bodo odgovorili kje drugje. Marija Volčjak je torej storila vse, da bi ovrgla sodbo razsodišča, ki je pravnomočna. In kaj počne Gorazd Copek, predsednik Več za Kranj? Še naprej isti oglas objavlja na spletu, za oglaševalsko zbornico se ne zmeni in se požvižga na sporno početje. Tudi pri tej stranki so seveda za podpisom "IO Več za Kranj" znani posamezniki, od Borisa Vehovca do Sonje Mašič, od Mojce Pugelj do (izginulega) Aljaža Primožiča in seveda so kot stranka, vodstvo in posamezniki odgovorni za svoje početje. Prav zanimiva pa je obljuba, kako bodo poročali o svojem prizadevanju, da zaščitijo javni denar po oktoberski seji mestnefa sveta. Čakamo! Na primer na to, da sporočijo Kranjčankam in Kranjčanom, kako so v tej gonji proti Miranu Šubicu&Matjažu Rakovcu dobili 1 (en) glas podpore...oziroma, kako je mestni svet odklonil, da bi pogodbo občina prekinila, ker je prevladala ocena, da z njo ni nič narobe. Oziroma je narobe: izvajalec pogodbe ni pravi. Le kako je to mogoče, ko pa je Gorenjski glas objavil, da je "svetovalec drag" in - odklonil objavo popravka. Etika? Politika? Interesi? Ingnoriranje odločitev razsodišča?
